Bon den Hammerbrotwerken und ihrem FJunktionswandel. 55
verlangte; Methoden allerdings, weldgen der Schwindelgeruch Übler
Bourgeois-Methoden anhaftete . .
AÄußerft Harakteriftifch ift in diejer Beziehung der Brief, welchen
der im Auftrage der Partei Handelnde Gründer Dr. Benno Karpeles
an bdie Länderbank jchrieb. Diejes Dokument {ftellte gleidjam das
wirtfhaftzpolitifcdhe Slaubensbekenntnis des Verfaljer3 dar, der fi für
einen SGenofjenfchafter hielt und von vielen und in weiten Parteikreifen
au dafür gehalten wurde — eine Einbildung, die durch das Bantk-
Memorandum auf das hündigfte widerlegt wird. Denn diejes Schriftftüc
[ieß erfennen, daß der Verfaffer und die Partei die Vorausfjeßungen
einer für den Maffenkonjum beftimmten Produktion völlig verkannten
und von einer genofjenjchaftlidhen Auffafjung der Dinge weit entfernt
waren. Daß die Parteivertretung diefe grundfaljhe‘ Theorie fih zu eigen
machte und mit deren „SGeifte“ die gejamte Bewegung vergiftete, war für
leßtere von verhängnisvoller Bedeutung. Wenn es in der Folge in der
wirt/haftligen Organijation der Arbeiter zu jHweren Krijen kam, dann
trägt hierfür die BParteivertretung eine Verantwortung, die ihr nur
deshalb nicht voll zum Bewußtjein gebracht wurde, weil mit der ver-
fogenen Bhraje von der Einigkeit der Partei, die nur das Feigenblatt
für die Machthaber darftellte, jeder Widerjpruch im Keime erftict wurde.
Vor der Mafje war man ficher; deren Unverftand und Indolenz er-
probten fich auch hier. Die nicht zur Demokratie, fondern zum Perjonenkultus
erzogenen Vertrauensmänner aber bildeten die Stüken des Syftem3 und
garantierten deffen ungeftörte Fortdauer.
Das Projekt, welches in dem Memorandum entwickelt wurde, war
an fih jhon phantaftijh genug und für jeden gerade denfenden und
au) nur einigermaßen erfahrenen Menjchen faufmännifch eine Torheit,
fozialpolitijh und genoffenjdhaftlidh eine Unredlichkeit. €3 war naiv
und Hirnrijjig zugleich. Kritiklos Hatte e& die Parteienvertretung Üüber-
nommen, vorfichtshalber jedoch der Parteibffentlichteit vorenthalten.
So befchaffen war eben diefe Demokratie, daß fie die größten Unter-
neHmungen gleichjam Hinter dem Rücken der Maijje realifieren und in
die Wirklichkeit jAmuggeln wollte, wa fie nicht Hinderte, von einem
„Werk der Wiener Arbeiter“ zu prechen. BegreiflihH war diefe Vorficht,
denn der Plan bedeutete nicht®$ weniger als die NuZlieferung des
Konfums der Arbeiter an daz Bankfapital! C€3 war jeden-
falls eine ganz eigenartige Methode, die Maffen vom Drude des Ka-
pitaligmu8 zu befreien. Der Kleinhandel, der Zwifjhenhandel follte
