Bik 686*^»*21. 3.46 
Anhang. 
65 
wären, da sie das unter „Wert“ Erledigte erst gefunden haben 
wollen, vor, daß sie „nur den Tauschwert behandeln“; so u. a. Marx, 
Bastiat. Umgekehrt kann der Vorwurf jener „Einseitigkeit“ gerade 
die „Werttheorie“, die am klarsten den Fall A repräsentiert, jene von 
Dietzel, nicht treffen, weil in ihr das unter „Wert“ Erledigte 
ausdrücklich eine Einteilung nach „Tauschwert“ und „Gebrauchs 
wert“ erfährt (a. a. O. S. 206). Um aber einen dritten Gegengrund 
sachlicher Natur zu würdigen, ist zunächst wohl zuzugeben, daß sich 
— im schroffen Gegensätze zu den „Werttheorien“ des Falles B — 
die „Werttheorien“ des Falles A in ihren Antworten auf die Naive 
Wertfrage inhaltlich sehr nahe kommen, soweit sie eine Antwort darauf 
nicht überhaupt ablehnen. Die Begründung des letzteren Verhaltens 
stimmt aber mit dem ersteren Umstand gut zusammen: Was wie etwas 
allgemein Bekanntes behandelt wird, muß doch von Haus aus sozusagen 
einschichtiger Natur sein. Ich kann es hier nur andeuten, daß 
die „Werttheorien“, welche das unter „Wert“ zu Erledigende nach dem 
Falle A auffassen, in der Tat gemeinsame Anlehnung an einen volks 
tümlichen Begriff nehmen, der in dem Sinne Eines ist, daß er eben 
dem 
füllu 
tracht 
einen Sprachzeichen „Wert“ die geläufigste begriffliche Aus- 
n S bedeutet, soweit man den allgemeinen Sprachgebrauch in Be 
nimmt. Wenn nun daraufhin dasjenige, was diese „Werttheorien 
unter „Wert“ zu erledigen suchen, als Eines für sich, gesondert n e n n a 
erscheinen darf, so ist überdies noch ferner zuzugeben, daß die meiste 
dieser „Werttheorien“ in der Tat hierfür den Namen „Tauschwer 
(»value in exchange“, „valeur echangeable“ usw.) in ausdrückliche Ve 
Wendung nehmen. Allein, es fällt doch sehr in Betracht, in welche 
Sinnesmeinung dies eigentlich geschieht! Wenn z. B. J. • J 
seinem Briefe anMalthus, zitiert bei Friedländer, „Th. des Wertes 
D °, r ? at 1852, S. 9 ) schreibt: „Adam Smith, apres 
qul1 y a deux sortes de valeurs, l’une valeur en usage et laute vsde 
en echange, abandonne completement la premiere et s occupe d 
tout le cours de son ouvrage da la valeur echangeab e umquement. 
Cest c. que vous V Q U s.meme, M, ce qua fa.t MrR.cardo, 
cest ce que j’ai fait, c'est ce que nous avons fait tous par la raison 
qu’B n’y a pas d - autre valeur en economie politique, que celle-la e t 
sujette ä des lobe fixes, qu’elle seule se forme, se distribue et se reg 
suivant des regles invariables et qui peuvent devemr lobjet dune etud 
scientifique.“ — so spricht er es beinahe wörtlich aus, daß er das u 
„Wert“ zu Erledigende in etwas vorhanden sieht, das nur desha 
„Tauschwert“ zu nennen sei, weil daneben etwas, was eben gar n 
als wissenschaftlicher Gegenstand in Betracht kommen kann, auc 
V. O o 
Gottl-Ottlili 
e nfeld, Wirtschaft als Leben.