Es hat keinen Zweck, die schmutzigen Lügen der bürgerlichen Presse,
die ja nur dazu existiert, um die Arbeiter zu verleumden, hier wieder-
zugeben, als ob die Delegierten persönlich an der Reise nach Rußland
interessiert gewesen wären. Bemerkenswerter ist die Rolle der sozial-
demokratischen Zeitungen im Kampfe gegen die Delegationen und ihre
Versuche, eine Berichterstattung an die Wähler zu verhindern. Sogar
die Zweite und die Amsterdamer Internationale mischten sich ein, indem
sie nicht nur in ihren offiziellen Publikationen, sondern auch in ihren
Sitzungen gegen die englische Delegation und den von ihr veröffent-
lichten Bericht Stellung nahmen. So stand die Frage der britischen
Delegation auf der Tagesordnung der gemeinsamen Vorstandssitzung
der Zweiten und Amsterdamer Internationale im Februar 1925. Die
Creme des internationalen Kompromißlertums, die Mertens, Vander-
velde, Jouhaux, Wels und Oudeegest, stürmten in geschlossener Froni
gegen die Engländer an, weil sie sich anerkennend über die Sowjet-
gewerkschaften, die Einheit der internationalen Gewerkschaftsbewegung
und die USSR., geäußert hatten. Der Sekretär der Zweiten Internationale,
Friedrich Adler, brachte eine Broschüre heraus, in der er den Bericht
der britischen Delegation ein „unehrliches Buch‘ nannte. Die gesamte
sogenannte öffentliche Meinung wurde gegen die englischen Delegierten,
gegen die Ketzer mobilisiert, die es gewagt hatten, die Wahrheit über
die Sowjetunion zu sagen.
Nicht anders lagen die Dinge in Deutschland, der Tschecho-
slowakei, Frankreich usw. Zahlreiche Arbeiter wurden aus der SPD.
ausgeschlossen, weil auch sie das Verbrechen begangen hatten, die
Wahrheit über Sowjetrußland zu berichten. Ja, wenn sie nach ihrer
Rückkehr aus der USSR, den gleichen Unsinn berichtet hätten, wie
der bürgerliche ‚Journalist Henry Berault oder ähnliche hysterische
Aufsätze veröffentlicht hätten, wie die Dozentin für Sexualfragen Emma
Goldmann, dann wäre jeder Delegierte von der Bourgeoisie und Sozial-
demokratie mit offenen Armen empfangen worden. Daß sie aber die
Dinge so schilderten, als ob die Werktätigen in der USSR. noch immer
leben, keine Reue zeigen und keine Sehnsucht empfinden weder nach
der Bourgeoisie noch nach den Menschewisten, das konnte kein recht-
gläubiger Sozialdemokrat ertragen. „Die öffentliche Meinung“ in
Europa und Amerika benötigte ganz bestimmte Nachrichten über
Sowjetrußland - Wer das nicht berücksichtigt, setzt sich den Angriffen
der Feinde der USSR., der Kapitalsdiener, aus. Gegen die zurück-
gekehrten Delegierten bildete sich eine Einheitsfront aus Polizei-
behörden, Unternehmern, der gelben Presse und der Zweiten und
Amsterdamer Internationale, wobei die „Alliierten“ gemeinsam und
einzeln versuchten, das eine oder andere Mitglied für sich zu gewinnen
und gegen die Mehrheit auszuspielen. In einigen Fällen gelang es
auch unseren Gegnern, irgendeinen „Augenzeugen‘“ auf ihre Seite zu
ziehen, Die Tatsache ihrer geradezu rührenden Einmütigkeit in der
Verfolgung der Delegationen erhöhte aber nur das Interesse der Massen
‚an den Delegationen. Das kann kein Sozialdemokrat leugnen. Wohl
39
