182 Anhang
Grenznutzen eines Gutes bestimmte subjektive Wert) dem Arbeitswert
proportional ist, da dieser Wert ferner die Grundlage für den
Preis bildet, so resultiert daraus, daß gerade der Arbeitswert die
Grundlage für den Preis bildet. Und in der Tat, sind Arbeitswert
und Grenznutzen mit dem festen und bestimmten Band der
direkten Proportionalität verknüpft, so ist es klar, daß sich diese
Größen bei der Analyse gegenseitig ersetzen müssen. Wollen wir,
gleich Tugan-Baranowsky, annehmen, daß „das bestimmende
Moment der Arbeitswert, das zu bestimmende der Grenznutzen
ist‘®, so ist obiger Standpunkt für uns geradezu zwingend. Es
würde sich dabei folgende Reihe ergeben: Preis, Grenznuitzen,
Arbeitswert. Die Arbeitskosten werden hier mit dem subjektiven
W ert und folglich auch mit dem Preis verbunden. Dieser Umstand
veranlaßt Tugan-Baranowsky sogar zu erklären, daß „von
einem bestimmten Standpunkt aus (ist) ... die Arbeitswerttheorie
eine wirtschaftliche Theorie des Wertes par excellence, während
die Grenznutzentheorie eine mehr allgemein psychologische und
keine speziell wirtschaftliche Werttheorie ist“.
Also, der Arbeitswert bestimmt den Grenznutzen, der seinerseits
den Preis bestimmt; mit anderen Worten, der Arbeitswert ist
dieletzteGrundlage für den Preis. Schön. Sechs Seiten
weiter, und wir stoßen auf folgende „Kritik“ an Marx:
„Statt einer Kritik der Arbeits k os ten gibt Marx eine Theorie
des absoluten Arbeits wertes...“
„In seiner bekannten Kritik des 3. Bandes des „Kapital“ versucht
Sombart!°, die Arbeitswerttheorie von Marx zu verteidigen,
indem er sie ‚als eine Theorie der Arbeitskosten zu deuten versucht.
Unter Arbeitswert versteht er ‚den Grad der gesellschaftlichen
Produktionskraft der Arbeit‘. Wenn dem aber so
ist, wozuistes nötig, den Arbeitsaufwand als
‚Wert‘zubezeichnenund damit die Vorstellung
zu erwecken, als ob der Arbeitsaufwand die
GrundlagedesPreises,derTauschbeziehungen
unter den Gütern sei (was doch offensichtlich
nichtderFallist), wogegenesdochrichtigwäre,
dasselbständigeExistenzrechtderbeidenverschiedenen
Kategorien — des Wertes und der
Kosten — anzuerkennen".“
5 Th. 5. 47.
9 Ib. S. 50. (Sperrdruck vom Verfasser.)
10 Tugan-Baranowsky meint hier den Artikel von Sombart: „Zur Kritik des
ökonomischen Systems von Karl Marx‘, siehe Brauns Archiv, Bd. VII.
11 Grundzüge usw.“, S. 58.
€ ;
Va
