Die bürgerliche Nationalökonomie nach Marx 17
einen Schritt weiter. Es muß aber doch für jeden klar sein, daß
es sich hier um zwei gänzlich verschiedene Dinge handelt. „Eine
andere Sache ist die Statistik der Preise auf den Märkten von
Hamburg oder London während der letzten dreißig Jahre und
wieder eine andere — eine allgemeine Wert- und Preistheorie,
 wie sie in den Arbeiten von Galiani, Condillac, Ricardo
 enthalten ist*°.“
Gerade die Negation der „allgemeinen Theorie‘ bedeutet die
Negation der politischen Oekonomie als einer selbständigen theoretischen
 Disziplin, deren Bankrotterklärung.
Die Wissenschaft im allgemeinen kann überhaupt zwei Ziele
verfolgen: Entweder sie beschreibt das, was zu einer gewissen
Zeit und an einem bestimmten Orte wirklich war, oder sie versucht,
 die Gesetz e der Erscheinungen abzuleiten, die sich durch
die Formel ausdrücken lassen: Wenn A, B, C da sind, muß auch
D eintreten. Im ersten Fall weist die Wissenschaft einen idiographischen,
 im zweiten — einen nomographischen
Charakter auf**,
Es ist klar, daß die Theorie der politischen Oekonomie
zum zweiten Typus der Wissenschaften gehört; sie verfolgt vor
allem nomographische Aufgaben der Erkenntnis. Da aber die
historische Schule es verschmäht, allgemeine Gesetze abzuleiten,
vernichtet sie im Grunde genommen die politische Oekonomie
als Wissenschaft schlechthin und ersetzt sie durch „reine Beschreibung“
 idiographischer Natur, sie läßt sie in der Wirtschaftsgeschichte
 und Wirtschaftsstatistik, dieser idiographischen Wissenschaft
 par excellence, aufgehen. Es war ihr versagt, ihre einzig
 richtige Idee, den Entwicklungsgedanken, in den Rahmen der
theoretischen Forschung aufzunehmen, und so erwies sie
sich, gleich dem biblischen Feigenbaum, unfruchtbar. Ihre positive
 Bedeutung besteht ausschließlich in der Materialsammlung
 für die theoretische Betrachtung, und in diesem Sinne bilden
 die Arbeiten der historischen Schule etwas sehr Wertvolles.
Es genügt, hier nur auf die hervorragenden Arbeiten hinzuweisen,
1 Luigi Cossa: „Introduzione allo Studio dell’ Economica Politica‘. Milano
1892,’ S.. 15.
„1 Die Terminologie stammt von A. A. Tschuprow dem Jüngeren, siehe
seine „Grundzüge einer Theorie der Statistik“, St. Petersburg 1909. In etwas
DET Bedeutung werden diese Termini bei Rickert und Windelband ge-