— dd —
so den Glauben an die Möglichkeit einer Aufdeckung der
Grundgeheimnisse der Produktion bei den einzelnen Unternehmungen
aufrecht erhielt, abgesehen von den Unterschieden
zwischen den einzelnen Waren.
Er glaubte, diesen gemeinsamen Nenner, diesen allgemeinen
Ausgleichsfaktor in der Arbeit zu erkennen, und
zwar aus zwei Hauptursachen:
Vor allem aus den technischen Gründen, die wir schon
angedeutet haben.
Da es unbestreitbar ist, daß allen wiederherstellbaren
Waren — d. h. dem größten Teil der Waren, mit denen die
politische Oekonomie sich beschäftigt, und auf jeden Fall
derjenigen, welche die verschiedenen sozialen Klassen unmittelbar
interessieren, — die Tatsache gemeinsam ist, durch
Arbeit hergestellt worden zu sein, bot sich Marx die Arbeit
als zusammenfassender und vereinfachender Ausdruck, der
ihm auf direkteste und vollkommendste Weise das gesuchte
Bild zu liefern schien.
Andrerseits bot ihm ein solcher Ausdruck Vorteile, die
nicht durch den Umkreis bloß technischer, wenn auch noch
so wichtiger Probleme begrenzt sind.
Bevor er noch ein großer Oekonomist wurde, war er ein
gewaltiger, der Sache der Arbeiter ergebener Revolutionär.
Die Arbeit nun, diese charakteristische Funktion des Proletariers,
die den Maßstab, und mehr noch das «Wesen» des
Tauschwertes bildet und allein fähig ist, jeder Ware die
unerläßliche Erwerbsmacht zu verleihen, schien ohne weiteres,
eben mit ihrem wunderbaren «fiat» und durch ein
immanentes ökonomisches Gesetz das Recht des Arbeiters
am sozialen Reichtum festzustellen.
Eine solche Feststellung erlangte dann eine besonders
große Wichtigkeit, weil ihre Voraussetzungen vor Marx
schon von dem größten Vertreter der klassischen englischen
Schule, von dem Bankier Ricardo, angenommen worden
waren. Die bürgerliche Oekonomie niederschlagen mit deren
eigenen Annahmen als Ausgangspunkt — das war ein pole-Mischer
Prozeß, der freilich der umwälzenden Dialektik
von Marx nicht mißfallen konnte.
$ 2. Die Marxzsche Auffassung und der Ersatz der Produkte
durch die Arbeit.
Es ist nicht unsere Absicht, jetzt den Irrtümern nachzuforschen
— übrigens haben wir es in anderen Untersuchungen
getan — die sich teils hinter der allgemeinen For-At