254 L'IMPOSTA SUI REDDITI AGRARI 
pongono tributi sulla ricchezza o sui redditi, sopra cose, cioè, 
in apparenza obbiettive, in realtà si ha sempre a fare con 
gli uomini, e non con gli uomini come singoli ma con gli 
uomini presi nei loro aggruppamenti sociali e quindi più sog- 
getti a suggestionarsi fra loro. Non si può quindi prescindere 
da eerti stati d’animo, perchè questi in molti modi influiscono 
su quegli effetti che chi regola le finanze di un paese vuole 
raggiungere. Orbene, l’imposta sui redditi ripugna colà dove 
il capitale agrario, per la forma dell’impiego e per la entità, 
non si differenzia spiccatamente dal fondiario. E questa repu- 
gnanza chi sa che non possa, prima o poi, persino influire in 
maniera artificiosa sulle forme di conduzione della terra (spin - 
gendo, per esempio, dalla mezzadria all’affitto)? Fra i canoni 
tradizionali e classici delle imposizioni fiscali quelli di carat- 
tere psicologico non hanno sempre uno dei primi posti? 
La seconda ragione che debbo accennare è obbiettiva. 
Sopra essa si potrebbe sottilizzare a lungo. I due capitali, il 
fondiario e l’ agrario, sono complementari, in quanto, in ge- 
nerale, l’un non può fare senza l’altro. L’effetto che si ot- 
tiene per il loro congiungimento non è sempre bipartibile 
nè misurabile. Si prenda il caso — per dirne una — di certi 
miglioramenti agrari che si prolungano assai nel tempo. Non 
si vede questo a proposito dei compensi da accordarsi al- 
l’affittuario per certi miglioramenti agrari da esso compiuti ? 
L’ultima ragione è da esporsi come un fatto di eronaca. 
È noto che gli agricoltori, durante l’ esecuzione dell’ odierno 
aggiornamento catastale, hanno sempre raccomandato ai tecnici 
di operare sempre, di proposito, una netta separazione fra l’ e- 
stimo fondiario e il reddito agrario. È indiscreto il chiedersi 
se i tecnici non avranno avuto occasione di constatare che la 
raccomandazione degli interessati aveva una ragione nei fatti, 
cioè su quanto si era operato dagli ingegneri o dai periti ca- 
tastali precedenti ? 
Da queste osservazioni derivano alcune conseguenze, 
che hanno un certo valore pratico, quel valore pratico che 
giustifica questo mio ritornare sopra ad una imposta che po- 
trebbe ormai considerarsi come un fatto compiuto. 
La prima, che viene fuori direttamente dall’ ultima os- 
servazione, è che l’odierno aggiornamento catastale dovrebbe 
essere accolto senza riluttanza dagli agricoltori anche perchè 
esso avrà servito, oltre che ad una discreta perequazione negli