1582 VII Abjchnitt: Einzelne Shuldverhältniffe. 
414 ff;, VI, 517, %. II, 641 ff). In der ReichStagSfomm. murde die WiederhHerjteNlung diejer 
VBorjhriften vergeblid) beantragt (KIN. 107). 
4. Sprachgebrang. „Unerfaubte Handlungen“ im Sinne des BGB. (val. 3. BD. 
SS 1415 %r. 1) find alle in nadjtehendem Titel geregelten Tatbeftände, aljo inSbejondere auch die 
fein Verichulden voransjegenden Fälle der SS 829, 833 Sag 1, 835 (val. Urt. d. Reichsäger. vont 
13. Februar 1902 RGESE. Bd. 50 S. 408 ff). In weldem Sinne andere SGefjfebe 3. SB. 
340. 8 32; f. unten Ziff. XIM) den Begriff der „unerlaubten Handlung“ verftehen, muß 
aus diejen Seießen felbjt entnommen werden (val. Pland VBorbem. 6, Goldmann-Lilienthal 
S. 881 Anm. 2; j. ferner Bem. 9 zu S 833, Bem. 13 zu S 835 und Hinfichtlih des Hajt- 
pflichtgefegeS Bem. 1 zu S 840). Ueber die rechtlige Natur anderweitiger Schaden 38- 
erjaßanjpriücHhe |. unten ZU. XII 
IH. Verhältnis der Berbindlichleiten aus unerlaubten Handlungen zu denjenigen auß 
anderen Nechtsgründen.*) Die Schuldverhältntfje auz unerlaubten Handlungen ftehen 
in begriffligem Gegen fage zu den aus RehHt3gejHäften, insbejondere VBer- 
lrägen, und aus anderen unabhängig vom Willen dez3 Schuldner8 ein 
tretenden Schuldverhältnifien (}. S. 12 ff. diefes Bandes Ziff. II A und B)., GHinfidhtlihH des 
Verhältnijje8 verfdiedener derartiger Berbindlidhkeiten zueinander 
it folgendes hHerborzuheben. 
a) Ein Tatbeftand, der nad dem Gefeßg au ohne das Bor- 
[iegen einer unerlaubten Handlung eine Berbindligeit 
begründet, ann daneben jämtlidhe Tatbeftand3merkmale 
einer unerlaubten Handlung enthalten. So wird Häufig die 
unecdhte Gejhäftsführung im Falle des 8 687 Abj. 2 oder die Verarbeitung eine? 
geftohlenen Nohftoffes (S 950) a3 unerlaubte Handlung im Sinne des 8 825 
oder S& 826 erjdheinen. SIit die8 der Fall, jo ft der Gläubiger befugt, nach 
feiner Wahl entweder den Anfprud au3Z dem in Frage ftehHenden befonderen 
Recht3verhältnifje geltend zu madhen oder SchadenZerfag nad) Maßgabe der 
88 823 ff. zu verlangen, aleichviel, ob daß Gejeß dies auZdrückliH hHervborhebt 
*) Vgl. hiezu insbefondere: DO. Chr. FilhHer, Die Verlegung des Gläubigerrechts 
al8 unerlaubte Handlung nach dem BGB. f. d. Deutjdhe Reich, Jena 1905 (Bd. 12 H. 3 der 
von ©. Sijcher hHerau8g. Abhandl. z. Privatr. u. Zivilpr.); Werner, Die SchadenzZerjaß- 
pflicht wegen Verjchuldenz dei Erfüllung einer Berbindlichteit, Recht 1903 S, 308 ff.; 
W. v. Blume, VBertragshaftung und Delift3hHaftung, Tiergefahr und VBertragsSgefahr, Recht 
1905 S. 481 ff.; M. Golde, Wa Verhältni3 der Haftung auS unerlaubten Handlungen 
zur Haftung für vonı Schuldner zu vertretende nachträglihe Unmöglichteit der Leiftung, 
Bernhöft und Binder3 Beitr. z. Au3l. d. BGG. 6. Geft S. 394 ff.; Dertmann, Der 
Schadenzerjaßanjbruch des obligatorifdh Berechtigten, 1900 (Sonderabdruk au3 der Feftgabe 
für Dernhurg); Crome, Der Aniprudh aus unerlaubten Handlungen in Konkurrenz mit 
anderen Anfprüchen au3 demfelben Tatbeftande, D. Jur.3. 1904 S. 14 .; X. Goldmann, 
Bur Frage der Verlegbarkeit obligatorijdher Rechte durch Dritte, Grucdhot, Beitr. Bd. 54 S. 56 ff.; 
NM. Dörinfel, Steht dem Käufer, wenn die Kaufjadhe vor der Nebergabe fahrläifig ver: 
nichtet oder befhädigt wird, ein Uniprucdh auf SchadenZerfag nad) Maßgabe der VBorjdhriften 
über die unerlaubten Handlungen zu? SGreifsw. Inaug.Difi., Greifswald 1900; H, Behrend, 
Die Konkurrenz der Kontraktäklage mit der Deliktskage, Greifsm. Jnaug.-Difj., Greifswald 1900; 
S. Stipen3ki, Sonkurrenz der Kontraktsklage mit der Deliktsklage, Sreif3w. Inaug -Difj., Öreifs- 
wald 1901; Uljr. BurkhHardt, Der Schadenserfaganfpruch des ForderungsSbherechtigten bei 
BeihHädigung de GegenjtandeS der Leitung durch einen Dritten, Inaug.=Difl., Tübingen 
1901; €. Brym, Die Konkurrenz des Anfpruchs auS dem Bertrage mit dem Anfjpruche aus 
unerlaubter Handlung nad dem Rechte des BGB. f. d. Deutidhe Reich, Bonner Inaug.-Difl., 
Naumburg 1905; GH. Bürgner, Das Berhältni8 des AnipruchS au3 unerlaubter Handlung 
zum BVertragsanjpruche, Heidelb. Inaug,=-Diff., Berlin 1909; Sinkelmann, Ueber die 
Rechtslage bei argliftiger Täufhung, Iur. Wihr. 1905 S. 226 ff.; U. Weiftrum, Ueber 
die Rechtslage hei argliftiger Täufdhung, Jur. Wichr. 1907 S. 39 f.; OH. Waldmüller, 
Verlegung von Schuldnerpflicht und unerlaubte Handlung, Tübinger Diff., Zübingen 1907; 
f. ferner NMeumann Borbem. F, Dertmann Borbem. 5, Dernhburaqg 8 383, IV, 2, 
Scohollmeyer S, 20 f., Crome S. 1014 ff., Endbemann I 8 200 3if. 1.