SO . Schwinden von „fair chance‘ und „opportunity“
gegenüber dem Staat und gegenüber dem Konsumenten sieht
man die Gefahr. Diese „unsichtbaren industriellen Fürstentümer“,
 wie sich die Kommission ausdrückte, sind nach ihrem
Urteil eine größere Bedrohung der Wohlfahrt der Nation als es
die gleiche Macht sein würde, wenn sie in zahlreichen kleinen
Königreichen in verschiedenen Teilen des Landes verteilt
wäre!l4, Man hatte früher dem Anschwellen des Reichtums
mit jenem freudigen Gefühl zugesehen, das man allem Wachsen
 entgegengebracht hatte, die ungeheure Prosperität, das
Bewußtsein, andere Länder zu überholen, hatte früher nur
Freude und Stolz aufkommen lassen. Man bewunderte die
Träger des Reichtums und ihre Aktivität und tröstete sich damit,
 daß doch jeder den Marschallstab des Kapitalisten bei
sich trage, und daß es von Hemdsärmel zu Hemdsärmel meist
sehr rasch zu gehen pflege. Amerika war ja doch das Land
der „fair chance“, der „opportunity“! Aber gerade diese wirtschaftliche
 Freiheit hatte aufgehört zu existieren, die Gleichheit
 der Chance steht jetzt nur noch auf dem Papier, wenn
auch gerne, namentlich auf Seiten der Wirtschaftsführer die
Fiktion aufrechterhalten wird, als ob sich nichts geändert habe.
„Es sind völlig unamerikanische Zustände über Amerika gekommen“
 115, und „wenn man die Freiheitsstatue genau ansieht,
 so kann man nicht umhin zu bemerken, daß sie einen
ironischen Zug um die Mundwinkel zu zeigen beginnt“ 116,
Der alte Individualismus ist fast tot, die Pionierideale sind
dahin. Der Erfolg hängt nicht mehr ausschließlich von der
Tüchtigkeit und Geschicklichkeit des Individuums ab, einem