Spruch mit dem im Ganzen richtigen Tact, welchen der Ver 
fasser des Yölkerreichthums in dieser Hinsicht bewiesen hat, 
die indirecten Förderungen der Production durch jene Functionen 
anführen und als Grund ihrer Aufnahme in die Wirthschafts- 
factoren geltend machen, so würde man dieser Anschauungs 
weise zufolge nichts Geringeres als die gesammten Thiltigkeitcn 
der menschlichen Natur zu berücksichtigen haben. Es muss 
also hier eine Schranke gezogen werden, und sogar die gesell 
schaftlichen Finanzen, die soweit reichen als das Geld, geben 
zu eigentlich volkswirthschaftlichcn Betrachtungen nur insofern 
Veranlassung, als man sich mit den Kosten der verschiedenen 
Einrichtungen, Berufsstände und Dienste, sowie mit deren Ab 
hängigkeit von dem materiellen Fundament zu beschäftigen 
hat. Hicnach ist also kein Grund vorhanden, einem Smith 
seinen ökonomischen sogenannten Materialismus zum Vorwuri 
zu machen. Man möge immerhin an vielen Bestandtheilen 
seiner Denkweise Anstoss nehmen; aber in Rücksicht auf jene 
Abgrenzung des Materiellen ist der Fortschritt sogar noch 
gegenwärtig da zu suchen, wo man sich um eine noch ent 
schiedenere Ausschliessung der nicht materiell wirthschaftlichen 
Elemente aus dem Gebiet unseres Wissenszweiges bemüht. 
Man leistet hiedurch auch den höheren Functionen selbst einen 
Dienst, indem man sie vor der ungehörigen Vermischung mit 
den rein materiellen Productionsinteressen schützt. 
Man wird sich nach den bisherigen Auseinandersetzungen 
die Frage beantworten können, inwieweit Adam Smith als Ver 
treter eines neuen Princips oder Satzes zu betrachten sei. Die 
Arbeit als vorwiegend entscheidende Quelle des Reichthums 
ist das Princip, welches er in der eigenthümlichsten Weise zur 
Anwendung brachte, obwohl er nicht als Auffinder desselben 
angesehen werden kann. Die Darstellung der Arbeitstheilung 
ist aber seine originalste Leistung, während er sich methodisch 
durch die zerlegende Art und Weise seiner Untersuchungen, 
sowie durch das Eindringen in das Ursächliche der Vorgänge 
auszeichnet. Wollte man aber einen einzelnen, entschieden 
neuen Satz von grosser Tragweite in einer ähnlichen Weise 
genannt wissen, wie es in den strengeren Forschungsgebieten 
üblich ist, so würde man eine Forderung stellen, der sich An 
gesichts der Beschaffenheit der Smithschen Arbeit nicht ent 
sprechen lässt. Der Verfasser des Völkerreichthums war zu