x 
nichts einzuwenden. Wie denn ja auch, während die Klassiker 
von dieser Ausnahme nicht geredet hatten, J. St. Mill?, ein über- 
zeugtester Freihändler, sich für Erziehungsschutz erklärte, die 
Lücke ausfüllte, welche bei jenen offengeblieben war. nn 
Verwunderlich drittens, weil dies in thesi unanfechtbare Pro- 
gramm, sobald man auch nur ein wenig über die Möglichkeit seiner 
Realisation nachdachte, als überaus anfechtbar sich darstellte! 
Wenn Prince-Smith die Politik des »zunächst theurer produziren, 
um später billiger zu produziren«, a limine abwies?, sündigte er 
durch doktrinären Eigensinn. Doch auf der Hand lag, daß im höchsten 
Grade zweifelhaft war, ob Erziehungsschutz derart betrieben werden 
könne, wie’er nach List — um »den Übergang vom Schutzzoll 
zum Freihandel«® zu vermitteln — betrieben werden mußte. Auf 
der Hand lag, daß vielmehr die Vermutung dafür sprach, daß über 
das Interesse der Nation an Auslösung bisher latenter Produktiv- 
kräfte Sonderinteressen den Sieg davontrügen. 
Jeder, der objektiv urteilte, sich nicht beirren ließ durch die 
Hoffnung, unter der Decke des Erziehungsschutzes eigene Schäfchen 
ins Trockene zu bringen, hätte doch aufs erste Hören dieses Pro- 
gramms sich sagen sollen: da gilt es leider drei überaus harte Nüsse 
zu knacken; mißlingt das, so wird aus Wohltat Plage. 
Einmal gilt es, die erziehungswürdigen Industrien richtig 
auszulesen: diejenigen, zu welchen das Volk wirklich »berufen« ist, 
hinsichtlich deren ihm »besondere Vorteile« zu Gebote stehen. 
Nur diesen, nur den bloß zufolge »Vorsprungs der Zeit«, der für 
andere Völker in die Wagschale fällt, noch daniederliegenden 
Industrien darf, nach List, Schutz gespendet werden — darin 
unterscheidet sich ja sein Programm von dem der Apostel des 
Solidarschutzes, gemäß welchem alle Wirtschaftszweige, die beim 
Freihandel zu verkümmern drohen, das Recht auf Aufrechtbleiben 
haben. Sich vergreifen bei der Auslese heißt, die nationale Produk- 
tivität schmälern, den Wirkungsgrad der begrenzt vorhandenen 
Produktivkräfte herabdrücken; heißt »teurer produzieren, ohne 
dafür später durch »billiger produzieren« Entschädigung zu finden; 
heißt Rückschritt verursachen, statt Fortschritt. 
* Mill war nicht etwa erst durch List erleuchtet worden. Wenn auch 
das »Nationale System« bereits 1842 einen Übersetzer gefunden hatte, so hat 
doch die britische Wissenschaft von List erst Notiz genommen, als sie sich 
mit der von ihr bis dahin ignorierten »historischen Schule der National- 
Ökonomie« zu beschäftigen begann, was erst seit den Achtzigern geschah. 
* J. Prince-Smith, Gesammelte Schriften. 3 Bde, Berlin 1877, 
1879 und 1880, Die betreffenden Aufsätze sind im 2. Bd. abgedruckt, 
3 Vel. S. 2, Anm, I.