I3
Aber gleichzeitig jammerte man doch inEngland über schwerste
»Depression« der Manufakturen; malte man doch dort das Menetekel
der schnellen Schritts erfolgenden Industrialisierung der Länder
mit niedrigeren Löhnen, wie Deutschland und Indien, oder
billigeren Rohstoffen, wie die Union, an die Wand?! Wie reimte
sich das zusammen mit dem Geschrei über das »Industriemonopol«
Englands, das diesseits des Kanals und jenseits des großen
Teichs — vor allem durch Lists Einfluß — damals aus Millionen
Kehlen erscholl ?
Das rasche Vorprallen des britischen Exports von Fabrikaten
hatte seinen Grund nicht darin, daß die Industrie Englands nunmehr
schlechthinnige Überlegenheit besaß. Sondern darin, daß die Land-
wirtschaft Englands Ende der Dreißiger und während der Vierziger
von einer Reihe schwerer Mißernten — in die »hungry forties«
fielen deren vier — heimgesucht wurde?, Infolgedessen mußte
jetzt England Korn in viel größeren Mengen vom Auslande an-
schaffen als bisher; konnte man daher in Deutschland britische
Fabrikate in viel größeren Mengen anschaffen als bisher, wo es
an Gegenwerten gefehlt hatte. Bedrängte der plötzlich gewaltig
verstärkte »Einbruch« von Fabrikaten einen Teil der deutschen
Industrie, so brachte der entsprechend verstärkte »Ausbruch« ost-
elbischen Korns einem Teil der deutschen Landwirtschaft Jahre
vordem nie gekannter Blüte®*, »Wat den eenen sin Uhl is, is den
annern sin Nachtigall !« N
Für Deutschland als Ganzes war kein Anlaß, die »Über-
schwemmung« von England her zu beklagen; im Gegenteil! Doch
während die Fabrikanten Rheinland-Westfalens, Sachsens, Süd-
deutschlands flehentlich um Errichtung von Dämmen wider die
»Sturzwelle« baten, setzten sich die Agrarier — auf deren Kosten
solche Politik ging: denen die Verteuerung der britischen Textil-
1 Vgl. F. Engels, Die Lage der arbeitenden Klasse in England. Stutt-
gart 1845. — Wade, History of the Middle Classes. London 1838. — Ledru-
Rollin, De la decadence de l’Angleterre. Paris 1849. — J. Bowring, Bericht
über den Deutschen Zollverein. London 1840. — Auch bei List selbst
zeigt sich bisweilen, daß es mit dem »Industriemonopol« Englands wesent-
lich anders stand, als er behufs Durchsetzens des Erziehungsschutzes zu
schildern pflegt.
2? Über den, durch die Mißernten in England verursachten phänome-
nalen Aufschwung des Kornexports Deutschlands vgl. Eheberg, a.a. O.,
S.art
3 Wie Deutschland damals prosperierte — der Rückschlag kam erst
Ende des Jahrzehnts (Kartoffelfäule usw.) —, ergibt sich u. a. aus der Kon-
version der vierprozentigen preußischen Staatspapiere in dreieinhalbpro-
zentige, die 1843 statthatte: durch den starken Export nach England war die
Sparkraft der Landwirte stark gesteigert.
