IA
und Metallwaren den Brotkorb höher hängen würde — damals
(Anfang der Vierziger) nur ziemlich schwach zur Wehr. Vermutlich
deshalb, weil sie erwogen: da England vorläufig noch keine Neigung
bekunde, den Kornschutz, den es 1842 nur um einiges herabgesetzt
hatte, voll und dauernd zu beseitigen, werde der Tag der Gunst
nur kurz währen; vielleicht sei es taktisch klug, England mit Indu-
striezöllen zu schikanieren, damit es von seinen Kornzöllen ablasse,
So wurde bei uns die öffentliche Meinung unschwer für Erziehungs-
schutz gewonnen; so wurde der Tarif des Zollvereins 1842 und 1846
im Sinne Lists gewandelt!,
Ähnlich lagen die Dinge in den übrigen Ländern des Kon-
tinents und in den Vereinigten Staaten. Allerwärts herrschte Grausen
angesichts der »Überschwemmung«, deren Ursache man nicht begriff,
Allerwärts war man gestimmt für »künstliche Maßnahmen« behufs
Abstauung der so unheimlich anschwellenden Industriekonkurrenz
Englands?,
Wäre das Programm Lists erst ausgangs der Vierziger
formuliert worden, so hätte es den Welterfolg nicht erzielt.
Denn jetzt, wo England fremdes Korn wie alle sonstigen Boden-
produkte frei zuließ, bestand in Deutschland, in Österreich-Ungarn,
in Rußland, in der Union usw. für die Agrarier zwingender Antrieb,
die Begierden der Fabrikanten nach Erziehungsschutz, gemünzt auf
England, im Zaum zu halten — damit England nicht etwa (wie ja
dort von der 1846 unterlegenen »country party« stürmisch verlangt
wurde) den Kornschutz wieder erneuere! Die Agrarier taten es
auch nach Kräften. Seit den Fünfzigern kam die Bewegung für
antibritischen Erziehungsschutz zum Stehen.
Beiläufig bemerkt: es fragt sich sehr, ob Ausgang der Vierziger solches
Programm von List selbst noch formuliert worden wäre. Manche Stellen
im Nationalen System, wie in früheren, von W, Notz? angezogenen Schriften
lassen folgern, daß er, wäre nur seitens Englands der Kornschutz früher be-
seitigt — trotz des »Vorsprungs an Zeit«, der der dortigen Industrie zugute
kam —, sich für Freihandel in Fabrikaten erklärt, die Forderung auf
Erziehungsschutz nicht erhoben hätte.
1 Vgl. Somerlad, Zollverein. Handwörterbuch der Staatswissen-
schaften, 4. Aufl. Jena. VIII. Bd., 1971, S. 1063:
? Über den Einfluß Lists, z. B. in Ungarn und den Vereinigten Staaten,
vgl. L. Cossa, a. a. O., 5.476, 483.
* W. Notz, Friedrich List in Amerika, Sonderabdruck aus: »Welt-
wirtschaftliches Archiv«, Zeitschrift des Instituts für Weltwirtschaft und See-
verkehr an der Universität Kiel, Herausgeg. von B. Harms. 21. Bd., Heft 2;
22. Bd., Heft ı. Jena 10258.
