20
Ricardo führt eine ein wenig andere Sprache als die Vor-
gänger, hat an steigender Einfuhr von Bodenprodukten nach Eng-
land, mit der Folge steigender Ausfuhr von Manufakten und dem-
gemäß sich verschärfender Industrialisierung, nichts auszusetzen.
Doch das Problem der denkbar besten Gestalt der Nationalwirtschaft
wird von ihm, dessen ganzes Augenmerk gebannt ist durch aktuelle
Fragen, der soviel weniger zu »Spekulationen« neigt als die Quesnay,
Hume, Smith, Malthus, Sismondi, nirgends eingehend erörtert.
Auch bei den Manchesterleuten, welche scharf drängen auf ein
Plus an Kornimport, damit ein Plus an Export von Fabrikaten sich
ermögliche, sucht man eine Behandlung des Problems ex professo
vergebens. Bloß gelegentlich betont einmal Peel, daß »dem einen
Weizenfelder besser gefallen, dem andern Kattunmanufakturen«,
und prägt so den Gegensatz zwischen den Agrarstaatlern (ich
würde den Ausdruck »Harmoniestaatler« vorziehen) und den
Industriestaatlern bildhaft aus — diesen uralten Gegensatz, der
schon in den Tagen des Perikles die Geister scheidet; zu Beginn
des Renaissancezeitalters wieder auflebt; um Mitte des Achtzehnten
im Duell zwischen den Colbertisten und ihren Widersachern sich
nur viel schärfer zuspitzt,
Erst List, der entschieden, mit stärkstem Nachdruck, in
klarsten, jeden Zweifel ausschließenden Formeln zum Industrie-
staat sich bekennt, vollzieht den Bruch mit dem Ideal des Früh-
liberalismus,
Übrigens ihm selbst unbewußt! Davon, daß den Quesnay usw. das
»harmonische« Wirtschaftsgebilde das Ideal war, hat er keine Kenntnis. So
oft List die »Schule« angreift ob ihrer (vermeintlichen, von ihm hineininter-
pretierten) Alleinberücksichtigung des Konsumenten-, Händler-, Menschheits-
interesses — niemals verweist er ihr die Sorge, daß die Industrie zum Primat
gelangen könne‘, Nur über einige zeitgenössische »Romantiker« — gemeint
ist wohl vor allem Kosegarten — wird gespottet, denen »das furchen-
pflügende Ochsengespann ein viel schönerer Anblick ist als der länderpflü-
gende Dampfwagen«; die »sentimentale« Töne anschlagen über zu Verlust
gehenden »Rasenteppich und .Morgentau, Blumenduft und Farbenschmelz«2,
Hatte die »Schule« Schluß machen wollen bei dem »Agri-
kultur-Manufaktur-Staate, wo Landwirtschaft und Nicht-Land-
wirtschaft sich gegenseitig tragen, weitgehende Unabhängigkeit
für die damalige Zeit durchaus mit Recht — die Überzeugung gehegt hätte,
daß durch den hohen »Frachtenschutz« — die hohen Transportkosten von
Lebensmitteln und Materialien — ein Zurückdrängen der nationalen Boden-
produktion kaum zu befürchten stehe.
1 Nur in der oben (S. 18) zitierten Stelle gegen Sismondi nimmt
er, ganz beiläufig, von dem Antiindustrialismus der »Schule« Notiz,
2 List, aa, 0. 5, 1X:
