1921. Dieser Aufsatz bringt die wertvollste Ergänzung zu unserer stofflichen Darlegung
 und unserer sysiematisch-polit. Würdigung, welche keineswegs Lists genialen
historischen Blick herabsetzen soll. Der genannte Aufsatz gibt die beste weil positivste
 Kritik der Stufentheorie Lists,
42 Nämlich Kapitel IX, X, XI, XVHI; dazu kommen für zolltechnische Prodleme
 Kapitel XXII—XXV,
43 Preisschrift Bl. 27f., 32, 35, 63, 89, 102, 105, 106.
44 Nationales System S. 260, 267 u. a.
15 Outlines S. 165, vgl. auch S. 263 „Predominant political power“, S. 168.
‚English national Economy is predominant‘“, Die sachliche Unterscheidung der
Suprematiemacht von Amerika als nachstrebender Nation ebenda 166 ff.
Für den begrifflichen Stand der Outlines ist die Unterscheidung: „an old manufacturing
 country and an new country just entering into business“ charakteristisch.
Ebenda S. 226 u. a. .
46 Vergl. hierzu Salin a. a. O0, S. 6. ;
47 Nat. Syst. S. 197. :
18 Ebenda S. 260.
19 Ebenda S. 465 wird England als Agrikulturmanufakturhandelsstaat bezeichnet.
 Tatsächlich geht es nicht an, diese Behauptung als vollgültige hinzunehmen.
Der Ursprung der Stufentheorie ist wie schon dargelegt in erster Linie in der poli-‘schen
 Gesamtschau bedingt. Sodann ist sie eine systematische Denknotwendigkeit,
sie ist das einzige Mittel, auf Grund der politischen Schau ein System zu entwerfen,
 welches die klassische Theorie als nationale Lehre Englands und als allgemeines
 Ziel aller Länder bewahrend, zugleich eine dynamische Entwicklungslehre
Für die anderen Völker einschließt. Schließlich enthält, wie noch darzulegen sein
wird, die amerikanische Hauptschrift selbst nicht mehr als einen geringen Anfang
einer begrifflichen Stufentheorie. Damit soll die tiefe Einwirkung der amerikanischen
 Erlebnisse auf Lists wirtschaftliches Denken durchaus nicht geleugnet werden.
50 Nat. Syst. S. XVII.
51 Der Begriff steht hier in einer allgemeinen Bedeutung. „Volksökonomie“
nimmt List sonst als eine besondere systematische Disziplin. Vgl. Kapitel XVI
des Nationalen Systems.
52 Nat. Syst. S. 18, 325 £f.
53 Preisschrift Bl. 69.
54 Zur Geschichte der Stufenlehre vgl. Salin a. a. O. S. 7£., ferner: Hildesrand,
 „Die Nationalökonomie der Gegenwart und Zukunft usw.“ 1922, S. 3254£.
55 Nat. Syst. S. 18.
56 Nat. Syst. S. 325.
57 Nat. Syst. S. 329.
58 Hildebrand, Nationalökonomie der Gegenwart und Zukunft usw. Ed. Gehrig,
t922, S. 58 ff. S. 325.
59 Es ist wohl notwendig, die ganze Stelle hier folgen zu lassen: „In ökonomischer
 Beziehung haben die Nationen folgende. Entwicklungsstadien zu durchlaufen:
Zustand der ursprünglichen Wildheit, Hirtenstand. Agrikulturstand, Agrikultur-Manufaktur-Handelsstand.

Die Industriegeschichte der Nationen, und keine auf anschaulichere Weise als
die von England, beweist, daß der Übergang aus dem rohen Zustand zur Viehzucht,
von der Viehzucht zur Agrikultur und von der Agrikultur zu den ersten Anfängen
in den Manufakturen und in der Schiffahrt am schnellsten und vorteilhaftesten
durch den freien Handel mit weiter vorgerückten Städten und Ländern bewerkstelligt
 wird, daß aber eine vollständige Manufakturkraft, eine bedeutende Schifffahrt
 und ein großartiger auswärtiger Handel nur vermittelst Einschreiten der
Stantsgewalt zu erlangen sind.“ Nat. Syst. S. 260.
60 Daß List einen hochentwickelten Handel ohne entsprechend entwickelte und