составления бюджета, чем в плановом предположении,— 
вопрос о намечении линии по сокразцению налоговых льгот 
кооперации. Третий вопрос, касающийся местного бюджета, 
доведение ввартирной платы`к 30—31 году до того состо- 
яняя, чтобы содержание жилищной площади. окупалось 
за. счет“квартирной платы. Этот тезис я хочу несколько 
обосновать следуюшими соображениями. На жилищное 
строителство необходимо затратить 51 мил. руб. в пятилетие, 
местный бюджет сможет выделить 12 мил. руб., на остальную 
сумму строят: промышленность, транспорт, жилкооперация 
и другие организации; на бюджет падает 26 проц. Из ра- 
счета финансирования жилсетроительства выходит, что нуж- 
но будет около 4 мил. руб. получить целевой ссуды из 
средств соцстраха и около 10,6 мил. долгосрочного кредита 
от ЦКБанка, Но эти суммы являются возвратными. В связи 
с этим стоит вопрос— кто должен получать этот кредит? 
Жилкооперация по состоянию своих капиталов в настоя- 
щее время особой любовью наших кредитующих учрежде- 
ний не пользуется, и при той ‘перспективе,что она будет 
иметь собственных средств около 2 мил. за пять лет, она 
кредит использовать не сможет. ФЗвачит, кому же давать 
средства? Окрисполкомам, поскольку они имеют свой бюд- 
жет. Но исполкомы свои средства (около 12 мил.) сами 
вкладывают в жил. строительство. Следовательно, если они 
возьмут кредит и его придется возвращать, то строительство 
исполкомов может задержаться в своем темпе в следующем 
пятилетии. Поэтому мне кажется, что на те деньги, кото- 
рые будут получены в виде кредита, нужно создать окбло 
80 проц. новой жил. площади, которая не была бы убыточ- 
ной для исполкомов. Вели вся жилплощадь будет убыточ.: 
ной, тогда ислолкомы, будучи вынуждены покрывать ссуды, 
не справятся с жил. сроительством. Поэтому вопрос о 
доведении квартирной платы в среднем, я не говорю чтобы 
все категории платили обязательно 1 р. 60 к. за 1 кв. еаж., 
до 1 р. 50:°к. с кв. сажени является настоятельно необхо- 
НИМыМ. 
Следующее  предложение—об упорядочении многих 
местных налогов и доходов. Это касается прежде всего на- 
лога со строений и ренты. Нужно признать необходимым 
обратить на них особое внимание исполкомов. Ренты почти 
никто не платит, налог со строений, по моим подсчетам, 
уплачивается только в размере пятой части того, что 
нужно было бы ицлатить. В этом отношении до сих пор 
очень мало сделано. Кели исполком или предприятие ис- 
полкома, переведенное на хозрасчет, имеет строения, — его 
не облагают местным налогом, создается такое положение, 
что средства в бюджет не привлекаются. Вообще, же на