235 — 
pensée par un accroissement du nombre des 
ouvriers ou par une augmentation du capital fixe, 
dans l’un et l’autre cas, la dépense devra être aug- 
mentée pour maintenir la même production. Et il 
est à craindre que cette augmentation du coût de la 
production ne se répercute sous forme de hausse 
des prix sur tous les consommateurs, y compris, 
bien entendu, tous les salariés. 
CE 
2 
Je ne voudrais pas que les considérations que je 
viens d’exposer pussent faire croire que je veux 
fournir des armes aux adversaires de la loi de huit 
heures. J'ai dit au début de ma réponse que je 
m'associe à ceux qui la défendent, parce que j’y 
vois des avantages d'ordre social et moral qui l’em- 
portent sur les risques économiques. Mais je crois 
que ses défenseurs seraient en meilleure posture s’ils 
reconnaissaient franchement et courageusement que 
la réduction de la journée de travail implique une 
diminution de la production, pour autant qu’elle 
n’est pas compensée par l’action de quelque autre 
facteur économique. Ceci admis, les ouvriers ont 
parfaitement le droit de dire : « Même si la réduc- 
tion de la journée de travail devait déterminer un 
accroissement dans le coût de la production et dans 
le-coût de la vie, nous estimons. qu’elle ne serait 
pas payée trop cher à ce prix. »