— 15 vom 
« Au lieu de le renvoyer purement et simple- 
ment à la Commission de codification des lois du 
travail, mes collègues décidèrent, à la demande de 
M. Touron, de confier l'examen du projet à une 
Commission spéciale nommée par les bureaux. » 
Cette Commission, composée de 18 membres. 
devait charger M. Paul Strauss du rapport. 
Nous avons compulsé ce document. 
Il est netlement favorable à la journée de huit 
heures. 
Parlant des travaux de la Commission des traités 
internationaux, réunie avant tout débat parlemen- 
taire, son auteur s'exprime en ces termes : 
— Les procès-verbaux des séances de celte Com- 
mission qui feront date dans l’histoire du travail en 
France, mettent en pleine lumière l’ardeur, la sin- 
cérité, la courtoisie des orateurs qui ont pris part 
à ces débats historiques au nom des deuæ parties 
intéressées. 
Nous soumettons ces lignes à ceux qui croient à 
la légende de la loi votée d’une manière brusquée. 
Le Sénat consacra sa séance du 23 avril à la dis 
cussion du projet sur la journée de huit heures. 
On ne peut dire qu’elle fut sans intérêt. 
En effet, plus de vingt sénateurs tinrent à expri- 
mer leur manière de voir. 
Prenant la parole après le rapporteur et le citoyen 
Flaissières, M. Henry Chéron aborda la tribune en 
ces termes :. 
Messieurs, le Sénat va accomplir aujourd’hui 
un grand acte de législation sociale.