zut 21 0x 
À cette autre question : « Pensez-vous que, dans 
le cadre de la journée de huit heures, il soit pos- 
sible de développer la production 9 » M. Selliez a 
répondu : 
— Evidemment oui. Ce but peut être alteint par 
l’amélioration du maéhinisme. La science ne con- 
naissant pas de barrières, tous les jours on trouve 
de nouvelles méthodes dont l’emploi intensifie fata- 
lement le rendement des industries. 
Mais comme les perfectionnements incessants du 
machinisme exigent de la part des ouvriers une 
attention toujours plus soutenue, notre interlocu- 
teur ne nous à pas dissimulé l’impossibilité pour 
le patronat de revenir aux longues journées de 
jadis : 
— Si, à heure présente, on appliquait le travail 
de neuf heures, il s’ensuivrait une fatigue pour le 
Salarié et une diminution de production comme 
qualité et comme quantité. 
« Je l’affirme; il n’est pas un industriel de pro- 
grès qui songe à augmenter la durée du travail. » 
— L’exemple donné par les usines d'automobi- 
les Renault, Citroën, ete…, prouve jusqu’à l’évi- 
dence, nous a dit le confectionneur de Roubaix, 
qu’il est possible d’appliquer en France, avec de 
grandes chances en succès. les principes en hon- 
Neur chez Ford. 
« Une différence toutefois existe entre le produc- 
leur vankee et son camarade francais.