… 35 
« Toutefois, je crois que c’est une erreur de com- 
parer un pays comme les Etats-Unis à la’France. 
«Il y a dans le premier une abondance de main- 
d’œuvre qui permet d’utiliser à plein rendement 
l’outillage de chaque industriel, notamment par 
l’organisation du travail de »4 heures en trois 
équipes. 
« Chez nous, cela serait ‘actuellement impossible, 
au moins pour la majorité des entreprises. - 
« D'où infériorité certaine pour l’industrie fran- 
çaise qui doit chercher à y suppléer par la perfec- 
tion constante dans la qualité du travail produit. 
« Malheureusement, sur ce point, certaines théo- 
ries qui sont prêchées dans les milieux ouvriers ont 
eu pour conséquence de diminuer l'attachement à 
la profession et, par suite, la qualité du travail. 
« La fameuse formule : « Maximum de salaire 
dans le minimum de temps avec le minimum 
d’effort » a été funeste et trop de braves gens l'ont 
traduite en accroissant leurs exigences et en dimi- 
nuant leur effort personnel. ” 
« Jamais la C. G. T., qui, je crois, n’a pas fait 
sienne cette formule, n'aura une meilleure occa- 
sion de l’interpréter comme elle doit l’être chez ses 
adhérents. 
« En résumé, nous devons tendre à un perfec- 
tionnement incessant de l'outillage, à une amélio- 
ration du savoir professionnel, à une entente cor- 
diale entre les diverses fractions de la production 
pour adapter celle-ci aux conditions spéciales de 
l’industrie française. Si nous agissons ainsi, nous 
augmenterons, j'en suis sûr, le rendement indus- 
triel, la capacité de consommation et le bien-être 
social»