äa la Commission de Cooperation Intellectuelle de Ja Societe des
Nations.
Cette Commission a decide, en Juillet dernier, de la renvoyer
pour etude:
a) ä la Sous-Commission de Bibliographie;
b) a Institut International de Cooperation Intellectuelle de
Paris qui devra se tenir 3 ce sujet en rapports €troits avec la
Sous-Commission de Bibliographie;
c) au Comite Economique «3 toutes fine utiles».
Le Comite Economique m’ayant fait l’honneur de me charger
de faire un rapport sur cet avant-projet, je vais tächer, dans les
lignes qui suivent, d’en donner une analyse succincte en essayant
d’en degager les principes essentiels et de suggerer ensuite une
solution qui me semble &tre conforme avec les principes deja admis
et appliques par notre Comite Economique.
En lisant attentivement le Memoire du Prof. Krahmann, il
apparait clairement que deux categories de motifs ont conduit
l’auteur ä proposer la creation d’un Institut International des
Mines. Les une sont de nature politico-&conomique, les autres de
nature scientifique.
En effet, des le debut de V’expose des motifs du Memoire, l’auteur
dit qw'’il part du principe, reconnu d’ailleurs par tout le monde,
que toute entente Economique contribue au developpement de
V’idee de la paix. Mais si dans certaine domaines pareille entente
semble pouvoir se r&aliser plus facılement, dans le domaine
de l’&conomie miniere par contre, maintes difficultes serieuses
surgissent et semblent, dans l’etat actnel des choses, insurmontable.

Ces difficultes proviennent selon Pauteur du Memoire:
x. De la non-comparabilite des statistigues minieres qui sont au
point de vue international, absolument inutilisables ne presentant
aucun degre de. precision et pretant A des confusions et des malentendus.


2. De la non-comparabilite des cartes des mineraux utilisables:
les signes conventionels de ces cartes varient d’un pays & l’autre;
la representation et l’importance eEconomique des gisements et