51
Diskussion gleichsam überschatten wird. Es ist der Punkt,
gegen den die meisten Kritiker ihre Angriffe gerichtet haben,
die in dem Einwande gipfeln, daß Schumpeter die Periodizität
der Wechsellagen nicht erklären könne, da er das periodische
Auftreten des Unternehmers nicht erkläre!). Die Argumente,
daß für Schumpeter der Unternehmer, das Individuum
logische Priorität vor der Gesellschaft besäße?), daß für Schum-
peter der Anstoß zur Entwicklung vom Individuum und nicht
von der Masse ausgehe?®), und daß Schumpeters System kein
befriedigendes Gesamtbild der Unternehmerfunktion biete*),
bewegen sich alle in derselben Richtung.
Wie steht es nun mit allen diesen Einwänden, sind sie be-
rechtigt oder nicht, erklärt Schumpeter oder macht er wenig-
stens den Versuch, das periodische Auftreten und Verschwinden
von Unternehmerpersönlichkeiten zu erklären? Ein Versuch
liegt allerdings vor, jedoch ist dieser, wie wir gleich sehen werden,
unzureichend. Wir erfahren von Schumpeter, daß der Unter-
nehmer immer vorhanden ist®) und daß Datenänderungen für
sein Auftreten fördernde Bedingungen, wohl sogar Anlaß sein
können®). Ferner daß, wenn die neuen Kombinationen einmal
durchgesetzt sind, keine Unternehmertätigkeit mehr nötig ist”)
und sich daher ein neuer‘ Gleichgewichtszustand herausbildet,
in dem die Betriebe kreislaufmäßig durchgeführt werden und
in dem es nur Lohn und Rente gibt. In dem Kapitel über den
1) Lederer, Emil, Grundriß der Sozialökonomik, 4. Abt., I. Teil,
Tübingen 1925, S. 367/68. Löwe, Adolf, Zur ökonomischen Theorie des
Imperialismus, in: Wirtschaft und Gesellschaft, Festschrift f. Franz Oppen-
heimer, Frankfurt 1924, S. 214/15. Derselbe, Der gegenwärtige Stand
der Konjunkturforschung in Deutschland, Festgabe für Lujo Brentano,
2. Bd., München u. Leipzig 1925, S. 350/51, vgl. auch S. 358 Anm. 2,
S. 362. Vogel, Emanuel Hugo, Die Theorie des volksw. Entwicklungs-
PFrOZESSES 4, das Krisenproblem. Wien und Leipzig 1917, S. 226/28.
?) Stolzmann, Rudolf, Das Reinökonomische im System der Volks-
wirtschaft, Jahrbücher f. Nationalök. u. Stat., 3. Folge, 57. Bd., H. 5 u. 6,
Jena 1919, S. 4017/06.
*) Streller, Statik und Dynamik, S. 89.
‘) Lampe, Adolf, Schumperters System und die Ausgestaltung d. Ver-
teilungslehre, Jahrbücher f, Nationalök. u. Stat., 3. Folge, 66. Bd., 8, H.,
Jena 1923, S. 435/40.
3) Schumpeter, Entwicklung, S. 119 Anm. 20. °) ebda., S. 96
Anm. 5, S. 99. 102. ”) ebda., S. 2929.
