64
peter und Cassel, so daß wir, indem wir die Stellung jedes
dieser beiden Autoren zu. den einzelnen Gründen untersuchen,
für unseren Gedankengang eine gute Disposition erhalten.
Böhm-Bawerks dritter Grund — die These von der
Mehrergiebigkeit der kapitalistischen Produktionsumwege —
der weiter nichts als eine nähere Umschreibung der bei den
meisten Zinserklärungen herangezogenen Tatsache der Produk-
tivität des Kapitals darstellt!), ist nach Böhm-Bawerks
eigenen Äußerungen der Grundpfeiler seiner Zinstheorie?), Wir
beginnen deshalb hier. mit unserem Vergleich.
Über Cassels Stellung zu der These von der technischen
Mehrergiebigkeit zeitraubender Produktionsumwege und die
Bedeutung, die er dieser Tatsache bei seiner Zinserklärung bei-
mißt, ist nicht allzuviel zu sagen, da er hier denselben Stand-
punkt wie Böhm-Bawerk einnimmt, was auf den ersten Blick
nur infolge der Ausschaltung einer bewußten Wertlehre und
infolge der anderen Zwischenerklärung, die Cassel liefert —
nach Böhm-Bawerks Ansicht eine Kombination der von
ihm abgelehnten Nutzungs- und Abstinenztheorie — nicht
klar hervortritt.
Für Cassel besteht ebenfalls ein unerschöpflicher Fonds
latenter Möglichkeiten nützlicher Verwendungen von Kapital-
disposition zwecks Ausnutzung dauerhafter Güter®), so daß der
Zins, auch bei jedem denkbaren Angebot, niemals auf Null
sinken kann, was erstens heißt, daß Cassel die Tatsache des
dritten. Grundes als solche anerkennt, ihr zweitens aber auch
in quantitativer Hinsicht dieselbe Bedeutung wie Böhm-
Bawerk beilegt, was übrigens letzterer auch selbst feststellt‘).
Nun finden sich aber auch bei Cassel Äußerungen, die
den Anschein erwecken, als ob er die Tatsache des dritten
Grundes zu leugnen geneigt ist. Wie man leicht einsehen wird,
handelt es sich hier nur um Mißverständnisse seitens Cassels,
die hauptsächlich auf eine Besonderheit der Casselschen
Terminologie zurückzuführen sind. Wenn Böhm-Bawerk
1) Vgl. Böhm-Bawerk, Positive Theorie, S, 338, *) ebda., S. 342.
Böhm-Bawerk, Exkurse, S, 248,
3) Cassel, Theorie, S. 202ff., 235. Cassel, Nature, S. 108/10, 121/23,
4) Böhm-Bawerk, Exkurse, S. 25. Anm. 2.
