«hnitt. 
ische 
* den 
a der 
‚unde 
Jevor 
uSive 
;lften 
z an 
vital 
nen 
„Ent 
ieche 
5t er 
Dies 
ndeD 
wur 
nent 
bel; 
‚ Be 
ens0 
nuf 
Daß 
anf 
Trad- 
ass 
arbeit 
nz 
h de 
(Joh 
now): 
a auf 
nder? 
sche 
‚atteß 
abe!” 
von 
2steh 
ange 
anke? 
7 en] v 
{ ib 
eg? 
nreß 
180 
;) 
Zweiundzwanzigstes Kapitel. 
533 
Der Kapitalist beraubt seinen eigenen Adam, wenn er die „Produk- 
ionsinstrumente dem Arbeiter leiht“ (!), mit andern Worten, sie 
lurch Einverleibung der Arbeitskraft als Kapital verwertet, statt 
Dampfmaschinen, Baumwolle, Eisenbahnen, Dünger, Zugpferde usw. 
wfzuessen oder, wie der Vulgärökonom sich das kindlich vorstellt, 
Jhren Wert“ in Luxus und andern Konsumtionsmitteln zu ver- 
Yrassen.** Wie die Kapitalistenklasse das anstellen soll, ist ein von 
ler Vulgärökonomie bisher hartnäckig bewahrtes Geheimnis. Genug, 
lie Welt lebt nur noch von der Selbstkasteiung des Kapitalisten, 
lieses modernen Büßers des [indischen Gottes] Wischnu. Nicht nur 
lie Akkumulation, die einfache „Erhaltung eines Kapitals erheischt 
'eständige Kraftanstrengung, um der Versuchung zu widerstehen, es 
Afzuessen“.4® Die einfache Humanität gebeut also offenbar, den 
Kapitalisten von Martyrtum und Versuchung zu erlösen, in derselben 
Weise, wie der georgische Sklavenhalter jüngst durch Abschaffung 
ler Sklaverei von der schmerzlichen Qual der Wahl erlöst ward, ob 
las dem Negersklaven ausgepeitschte Mehrprodukt ganz in Cham- 
agner zu verjubeln oder auch teilweise in mehr Neger und mehr 
and rückzuverwandeln. 
In den verschiedensten ökonomischen Gesellschaftsformationen 
Ändet nicht nur einfache Reproduktion statt, sondern, obgleich auf 
Verschiedenem Maßstab, Reproduktion auf erweiterter Stufenleiter. 
Es wird fortschreitend mehr produziert und mehr konsumiert, also 
Auch mehr Produkt in Produktionsmittel verwandelt. Dieser Prozeß 
scheint aber nicht als Akkumulation von Kapital und daher auch 
peht als Funktion des Kapitalisten, solange dem Arbeiter seine 
Toduktionsmittel, daher auch sein Produkt und seine Lebensmittel, 
loch nicht in der Form von Kapital gegenüberstehen.‘ Der vor 
Ünigen Jahren [1855] verstorbene Richard Jones, Nachfolger von 
*4 „Die Entbehrung, die sich der Kapitalist auferlegt, indem er seine 
 roduktionsmittel dem Arbeiter leiht (diese beschönigende Redensart wird 
braucht, um nach probater vulgärökonomischer Manier den vom indu- 
$riellen Kapitalisten ausgebeuteten Lohnarbeiter dem industriellen Kapita- 
listen selbst gleichzustellen, welcher vom Geld verleihenden Kapitalisten 
Pumpt1), statt ihren Wert dem eigenen Konsum zuzuführen, indem er sie 
x Gebrauchs- oder Luxusgegenstände verwandelt.“ (@. de Molinari: „Etudes 
““Ohomiques. Paris 1846“, p. 49.) . . 
„5 Courcelle Seneuil: „Traite th6orique et pratique des entreprises 
"düstrielles. 28me 6d. Paris 1857“, p. 57. I 
p % ‚Die besonderen Arten des Einkommens, die am reichlichsten zum 
Qu schritt des nationalen Kapitals beitragen, wechseln in den verschiedenen 
Stadien ihres Fortschritts und sind daher in Nationen, die verschiedene 
“fen in diesem Fortschritt einnehmen, vollständig verschieden. , ., Profit 
1. ; auf den früheren Stufen der Gesellschaft eine im Verhältnis zu Lohn 
vd Rente unwichtige Quelle der Akkumulation. ... Sobald die Kräfte der 
wonalen Arbeit einigermaßen angewachsen sind, steigt die vergleichs- 
158 Wichtigkeit des Profits als einer Quelle der Akkumulation.“ (Richard 
"68; „Textbook ete.“, p. 16, 21.)