änderung in entgegengesetzter Richtung d. h. die in dem 
anderen Element, dem Produkt, stattgefundene Vermehrung 
nicht klar zum Ausdruck zu bringen. 
Wir werden das Problem erst durch Anwendung des 
Begriffes von der «Gesamtheit der Unternehmungen» und 
dann desjenigen von den «einzelnen Unternehmungen» 
prüfen, Für alle beide werden wir übrigens die Erscheinun- 
gen sowohl vom Standpunkt des Unternehmers wie vom 
Standpunkt des Arbeiters aus betrachten. 
$ 2. Die Marxsche und unsere Darstellungsweise. 
Wir beginnen also von dem Standpunkt der Unterneh- 
mer aus und wenden ihn vor allem für die Auffassung von 
der Gesamtheit der Unternehmungen. an. 
Der größeren Einfachheit halber nehme man an, daß es 
fünf Produktionszweige und Betriebe gibt, daß die ersten 
drei (I, II, IV zur Gewinnung der Produkte für den aus- 
schließlichen Konsum der Arbeiter dienen und die beiden 
letzten (IV, V) für den ausschließlichen Konsum der Kapi- 
talisten, daß das in iedem Zweig-Betrieb vorgestreckte Ka- 
pital nur aus Lohnkapital gebildet wird und schließlich daß 
in jedem der fünf Zweige oder Betriebe 6 Arbeiter angestellt 
sind und daß der Arbeitstag 10 Stunden dauert, während 
die tägliche Produktion aus 100 Einheiten des jeweiligen 
Produktes und die Kosten aus 60 Einheiten (auf 300 Einhei- 
ten der insgesamt verfügbaren Lohnprodukte) bestehen. 
Man kann die Lage in folgendem Bild zusammenfassen: 
zZ | „es 203 zES ı=5s 
 ISE81 E55 lasz! SD 
ZWEIGBETRIEBE (SEE SER SEE 582 
ER 752 5 
_- D (J 60 60' 100 
Für die den Arbeitern be- SR 
. stimmten Produkte 6 10 60 60! 100 | 
11 | 6 10 60 60! 100 
7 Für die den Kapitalisten 56 0 60‘ 60! 100 
V bestimmten Produkte _ nn x vol 100° 
Gesamtsumme | 30 ! -. 2y0 ll 300 ' 0 
{ 
43