» auquel nous assistons (?) a toujours plus pour effet
» de faire disparaître la classe des artisans et des dé-»
taillants sous la pression du capital international d’une
> part, de la tactique révolutionnaire sociale et de l'ex-»
tension des sociétés de consommation d’autre part » *.
C’est là ce que Leroy-Beaulieu semble ne pas comprendre,
et il fonce sur les victimes de la concentration
commerciale avec des violences de langage qui étonnent
de la part d’un ‘économiste d’une aussi haute valeur
scientifique *. Il y a donc dans son aversion pour l’inter-+
Résolutions du Congrès international des classes moyennes,
1924, page 38
? Op. cit, pp. 319-320 :
«Dans le cas qui nous occupe, ces victimes ce sont les
)» intermédiaires ; toute celte nuée de commerçants en gros,
»en demi-gros, en détail, de courtiers, de commis-voya-»
geurs. Le progrès ne les épargne pas ; il les réduit, parfois
» les supprime. L’opinion publique a toujours considéré com-»me
des inutiles, comme des parasites, tous ces négociants,
> du moins beaucoup d’entre eux qui passent leur vie à achebter
pour revendre, et qui du fabricant jusqu’au consom->»
mateur définitif forment une longue chaîne d’anneaux
» dont chacun grève la marchandise de nouveaux frais et
»la renchérit. L'économie politique du commencement du
p siècle. s’épuisait à démontrer que tous ces intermédiaires
» rendent un service, gagnent légitimement leur vie. C’était
» à tort ; on est, grâce au ciel, revenu de cette notion. Qua-»tre
ou cinq, huit ou dix personnes, qui s’interposent entre
»le fabricant et le consommateur, sous les noms de courp
tiers, de marchands en gros, en demi-gros, au détail, for-»
ment un véritable poids mort qui alourdit le travail so-»
cial et retarde l’essor de la production et du bien-être, »
Que dire aussi de ces lignes aimables consacrées à ces défaillants
«n’ayant dans l’esprit aucun mouvement, aucun
» goût de progrès, aucun sentiment du beau, aigris contre
» les hommes et contre les choses, et ne sachant jamais que
» se plaindre ? On les a appelés parasites ; et ce nom leur
» convient, ils ont de ces animaux l’immobilité et l’inutili-»té.»