première à l'esprit est d’y pourvoir par des fonds 
empruntés pour une durée, égale, et ceci notamment 
en recourant à des émissions de bons sur le marché. 
Toutefois, si le crédit à consentir est de longue durée, 
il ne s'applique pas moins ici à des transactions com- 
merciales, et le crédit de banque, qui finance normale- 
ment de semblables transactions, ne saurait être à 
priori exclu. 
Le crédit bancaire peut, en effet, s’adapter aux exi- 
gences des affaires comportant un financement de 
longue durée. Vous n’ignorez pas que c’est précisément 
la fonction de cette maison de permettre la mobilisation 
des créances dont l’échéance est plus éloignée que ne 
l’est celle des transactions commerciales ordinaires. 
Nous employons, à cet effet, le procédé de l’accepta- 
tion de banque, renouvelable, et ce procédé a désormais 
fait ses preuves. 
Crédit financier, crédit bancaire, telle est l'alternative. 
Comment se comparent les deux méthodes ? 
Nous avons parfois entendu des industriels dire que 
ce qui les intéressait surtout, c’était que le coût du cré- 
dit fût fixé pour toute la durée de l’opéraion. 
C’est là un avantage du crédit financier : l’industriel 
sait exactement ce que lui coûte le crédit, et il en dis- 
pose aux mêmes conditions jusqu’au terme de sa 
créance. 
Toutefois, cet avantage, dont on ne saurait mécon- 
naître la réalité, a sa contre-partie. Le crédit ainsi 
obtenu manque de souplesse : il doit être utilisé en 
totalité pendant la durée de la transaction. D’autre part, 
il est relativement onéreux, car les bons à émettre pour 
sa réalisation participent au régime fiscal des valeurs 
mobilières, et le coût de l’opération se trouvera, de ce 
fait, sensiblement majoré. 
Le crédit de banque, qu’il soit réalisé par caisse ou 
2