(1556) 1882 Nov. 23 
575 
Niveau der allerordinärsten Trades Unions herabdrückt, so hat 
man allerdings leicht „ein groß Publikum“. 
Die Elektrizität hat mir einen kleinen Triumph bereitet. Du er- 
innerst Dich vielleicht meiner Auseinandersetzung über den Des- 
cartes-Leibnizschen ” Streitpunkt wegen mv und mv“ als Maß der 
Bewegung, die darauf hinauslief, daß mv Maß der mechanischen 
Bewegung sei bei Übertragung von mechanischer Bewegung als 
solcher, dagegen S- ihr Maß bei Formwechsel der Bewegung, 
das Maß, nach dem sie sich in Wärme, Elektrizität etc. verwandelt. 
o Nun, in der Elektrizität galt, solange die Laboratoriumsphysiker 
das Wort allein hatten, als Maß der elektromotorischen Kraft, die 
als Repräsentantin der elektrischen Energie angesehn wurde, das 
Volt (E), Produkt aus Stromstärke (Ampere, C) und Widerstand 
(Ohm. R). 
E=CXR.. 
Und dies ist richtig, solange elektrische Energie bei Über 
tragung nicht in eine andre Bewegungsform umschlägt. Nun aber 
hat Siemens in seiner Präsidentenrede der letzten British Asso- 
ciation daneben eine neue Einheit vorgeschlagen, das Watt (sagen 
% wir W), das die wirkliche Energie des elektrischen Stroms (also 
gegenüber andern Formen der Bewegung, vulgo Energie) aus- 
drücken soll, und deren Wert ist Volt X Ampere W=EXC. 
Aber W=EXC=CXRXC=CR. 
Widerstand repräsentiert in der Elektrizität dasselbe, was 
% in der mechanischen Bewegung Masse. Es zeigt sich also, daß 
in der elektrischen wie mechanischen Bewegung die quantitativ 
meßbare Erscheinungsform dieser Bewegung — hier Geschwin- 
digkeit, dort Stromstärke — wirkt, bei einfacher Übertragung 
ohne Formwechsel, als einfacher Faktor, in der ersten Potenz; 
% dagegen bei Übertragung mit Formwechsel als Faktor im 
Quadrat. Es ist also ein allgemeines Naturgesetz der Bewegung, 
das ich zuerst formuliert habe. Jetzt muß es aber auch rasch mit 
der Naturdialektik zu Ende gehn. 
Bei Dir zu Hause alles wohl, aber überall das Bier schlecht, nur 
3 das deutsche im Westend gut. 
Dein 
F. E. 
1) Im Orig. Leibnitzschen