480 VI. Wbfchnitt: Mehrheit von Schuldnrern und Gläubigern.
85 332 ff. UNeberbhaupt vgl. über Ummwandlungen und Fufionen von Gefellichaften Wiener
in ®oldtihmidts Btfchr. Bd. 27 S. 379, , )
5, Analoge Ausdehnung des in $ 419 enthaltenen Grundjages: Eine US
dehnung des dem S 419 zugrunde liegenden Nechtsgedanken3 auf die Nebertragung Sell
jeden relativ verfelbftändigten Sondervermögensmafle, 3. DB. der SE eine5S Gel
IhaftsvermügenS, ja auf den Fall, daß in eine Gefellichaft ein neues titglied ein Der
oder Daß ein Stifter einer von ihm zu errichtenden SD fen Tein ganzes Vermögen © on
sinen Bruchteil desfelben unter Lebenden zufichert, wird m. E. mit Recht befürwortet - Ne
Gellwig, MS S. 365, ®ierfe, Vereine ohne 2. Aufl. S. 49 Anm. 7 %
Vertmann, Somm. Bem. 6 zu S 419. Danegen Pland Bem. Nr. 2 zu S 736, ag
Reichel a. a. OD. S. 96 f., obgleich auch nach des lebteren Anficht eine ftrikte Uuslegun)
des S 419 nicht verlangt werden kann „und das aufgeftellte Wrinzip de lege fere
volle Billiaung und ernite Beachtung verdient“.
Sedhiter AbfAnitt.
Mehrheit von Schuldnern und Glänbigern.
Vorbemerkungen. *)
I. Die Frage der Berjonenmehrheit bei einem Schufdverhältniffe hat zu gahl
reichen Meinungsverfdhiedenheiten innerhalb der Theorie Anlaß gegeben, die diefen Teil
des ÖÜbligationenrecht3, und zwar befonders die Lehre von den Sejamt{huldverhältniffen lang‘
Beit zu den thHeoretifd beftrittenften geftempelt Haben. Ihre Haupturfache Haben die Meinungs
verfchiedenheiten in dem {ubjeftiv willfürlichen und abjtrakten, daher aud) vielfach nebelhaften
BedeutungSwechfel de3 Wortes „Einheit“, jodann in der Bejchaffenheit der römijchen Recht?
quellen, die mit ihren den verfhiedenften Perioden die Kechtsentwidlung entjtammenden und
teilweije ohne genaue Kenntni8 des Haffiichen römijden Prozeßverfahrens unverftändlichen,
oft überdies durch Interpolationen der Redaktoren des corpus juris gefäljchten Fragmentel
einen großen Spielraum für fquolaftijdhe, dem praktifihen Bedürfniffe fremde Begriffbildunge!
boten. lm angeficht® diefer reichhaltigen, aelegentlich felbit noch auf die Ausleaung des
*) Siteratur: Neller, Sitiskonteltation S. 413 jf.; Ribbentrop, Z. Lehre D-
$orrealobligationen, 1831; Fitting, Natur der orrealobligationen, 1850% SS haber,
3. Sehre v. d. Korrealobligation, 1861; Baron, Gefamtrechtsverhältniffe, 1864; Brinäs
8. Lehre v. d. Korrealobligationen, 1873; Unger in Jhering8 Jahıb. Bd. 22 S. 207, Bd. 23
S. 106; Oölder, Ar. f. d. zivilift. Praxis Bd. 69 S. 203; Cijele dajelhit Bo. 77 S. IT;
Mitteis, Grünhut8 Ztihr. Bd. 14 S. 419; Saffrian, Die Korrealobligation, 1876;
Rawitfdher, Zur Lehre von den Korreal- und Solidarobligationen, 1873; Weibel, Dit
Korrealobligationen im römifjden Rechte, Diff. Erlangen 1873; Waldner, Die forreale
Solidarität, 1885; Biyffer von Wyher, Wejen und Unterfhied von Korrealität und
Solidarität nach röm. Recht, Gött, Diff. 1887; von der Solidarität aus unerlaubten Hand?
lungen, Crome in Ihering3 Jahrb. Bd, 36 (1896) S. 100 ff.; Stobbe (Lehmann) Hand:
duch des deutjhen Privatrecht, 3. Aufl. Bd. 3 8221; Ennecceru38, QLehrb. 4./5. Aufl. 12
55 313—819; Oruza, Korrealobligationen und Verwandte& nach der 2. Kefung des Ent.
eines BOB, 1895; derfelbe in Krit. Vierteljidhr. Bd. 42 S, 174 ff.; Stammler, Das
Recht der Schuldverhältniffe S. 246 ff; Schott, Zeffion von Korrealobligationen, Dill
Yreslau 1897; Treuner, Die Abtretung der Forderung gegen einen Gejamt{Huldnet, Dill
Leipzig 1908; Stolze, Zur Lehre von der unteilbaren Obligation nach dem neuen birge!*
Recht des Deutjden Reichs, Difi. Greifswald, 1900; Meyer, Die verfchtedene Behandlung
der teilbaren und unteilbaren Obligation, Diff. Erlangen, 1899; AuhHlenbed in Sur,
Wichr. 1899 S 131 und 217: Gefamtfhuldverhältnifje; Binder, Die Korrealobligation, 1899;
derfelbe in der Defterr. Ger.3Z. Bd. 48 S. 569 f.; Dertmann daf. Nr. 50—52; OrUuZU
int Jächf. Wrch. Bd. 5 S. 401 ff.; O. Lehmann, Die Unterlaffungspilicht im bürgerliche!
Hecht, München 1906 S. 313 f.; Lux, Die Notwendigkeit der Streitgenojfenjchaft, Mündel
1906; Krokifius, Die „unedhte Confusio”, Diff, Jena 1906 S, 40 f.; Keidel, Die
Schuldmitübernahme, Münden 1909 S. 25—64; La ft, Anipruchskonkurrenz und Gejamtfchuld‘
verhältnis. Ein Beitrag zur Lehre don der mittelbaren Verteidiaung, Breslau 1908.
