187

Wirtschaftsleben angehören oder einem progressistischen — betrachte
 „als ob‘ er statisch oder „als ob“ er dynamisch sei. Durchaus
einwandfrei ist die Art, wie Mill sich dieses Schemas. bedient.
Der zweite Umstand, der beachtet werden muß, wenn man
sich mit Vorteil des Schemas: statisch — dynamisch bedienen will, ist
lieser: daß die Begriffe Statik und Dynamik nur dann Sinn haben,
wenn sie mit Bezug auf ein bestimmtes Wirtschaftssystem,
also im Rahmen unserer Gestaltidee, verwendet werden. Es ist ein
gründlicher Irrtum, den die heutigen sogenannten „Theoretiker‘“ der
Nationalökonomie sehr oft begehen — auch bei dem klugen Clark
findet er sich —, daß sie meinen: zu inhaltlicher Bestimmung eines
Wirtschaftszustandes genüge es, ihn als „statisch‘“ oder „dynamisch“
zu bezeichnen. Es spielt hier die oben gerügte Verwechslung von
Vernunftbegriff und Erfahrungsbegriff hinein. Jene Autoren sollten
sich doch darüber klar sein, daß „eine dynamische Wirtschaftsgesellschaft“
 („a dynamical economic society“ bei Clark), das heißt eine
„Wirtschaftsgesellschaft‘“ mit: zunehmender Bevölkerung, zunehmendem
 Kapital, technischem Fortschritt, Neuorganisation, Neugestaltung
des Bedarfs ganz und gar nicht wesentlich gekennzeichnet ist. Diese
Merkmale kann ebensogut eine „kapitalistische‘“‘ wie eine „sozialistische‘
 Gesellschaft aufweisen, und offenbar trägt sie im einen und im
anderen Falle ein grundverschiedenes Gepräge. Erst wenn ich weiß,
um was für ein Wirtschaftssystem es sich handelt, fasse ich
Probleme einer ganz bestimmten Prägung, wenn ich dieses Wirtschaftssystem
 je im Zustand der Ruhe oder der Veränderung betrachte.


Verwandt mit den eben besprochenen — aber sehr viel tiefer —
sind die Ideen der Aktualität und Potenzialität, wie man die
beiden Auffassungen nennen könnte, nach denen das Wirtschaftsleben
 entweder als eine Summe schon gezeitigter Ergebnisse oder als
ein Inbegriff von Möglichkeiten betrachtet wird: der „Reichtum“
in actu als Gütermenge oder in potentia als produktive Kräfte. Ich
habe an einer anderen Stelle‘? dargetan, daß sich durch diese verschiedene
 Einstellung die Nationalökonomie der Klassiker und der

7 Siehe meinen „Modernen Kapitalismus‘. Bd. IL. S. 913,