Full text: Zwei Bücher zur socialen Geschichte Englands

134 
Erstes Buch, Cap. 1. 
verbunden ist‘ (Bd. II. S, 223). „Wahrhaftig, Inconsequenz 
ist eine Art natürlichen Correctors von Thorheit und Un- 
wissenheit‘“ (ebenda). „Ich weiss, dass Sparsamkeit mit Mangel 
an Güte verwandt ist und dass jede Reform auf einzelne 
Personen wie eine Strafe wirken muss‘ (Bd. III. S. 282) 
„Der individuelle Vortheil einer allgemeinen Wohlthat ist 
vergleichsweise so klein und ergiebt sich aus einem Labyrinth 
verworrener widerwärtiger Umwälzungen; während ein gegen- 
wärtiger persönlicher Nachtheil so schwer gefühlt wird, da 
wo er trifft, und so rasch wirkt, dass die kühle Betrachtung 
eines öffentlichen Vortheils niemals das lebendige Gefühl eines 
persönlichen Verlusts aufgewogen hat und aufwiegen wird, — 
Nichts ist gewöhnlicher als dass die Menschen laut eine Reform 
verlangen und wenn sie kommt, dann keineswegs ihre strenge 
Erscheinung lieben“ (Bd. III S. 234). „Wer nivelliren will, 
wird nie ausgleichen“ (Bd. V. S. 104). „Sie (d. h. die Gegner 
Burke’s) sind weit entfernt, das Wort Volk scharf zu definiren, 
sie verstehen aber darunter, wie aus vielen Umständen klar zu 
ersehen ist, ihre eigene Partei, wenn sie durch Verrath oder 
Gewalt das Uebergewicht erlangt haben wird‘ (Bd, V, 8. 147). 
In solchen Sätzen legt Burke seine Lebensweisheit nieder; 
daran schliessen sich dann Gefühlsergüsse voll des schönsten 
Pathos, die nur in den letzten Schriften in Folge des langen 
Kampfes und mancher harter Erlebnisse den Charakter einer 
bitteren, leidenschaftlichen FEinseitigkeit annehmen. 
Es ist ganz unmöglich, aus Burke’s Schriften eine an sich 
consequente politische Grundanschauung Zu entnehmen, welche 
ein klares einheitliches System des Naturrechts wäre. Er ver- 
tritt überhaupt nur einen praktischen Standpunkt von an sich 
beschränktem Umfang und ist ein prineipieller Gegner von 
„metaphysischen Theorien“. Insofern ist er inconsequent, als 
er für seine Zwecke Anklänge von entgegengesetzten Staats- 
theorien benutzt. Er hat gar keine allgemeine consequente 
Theorie, aber er wird nie sich selbst inconsequent und er hat 
in den praktischen Zwecken, die er verfolgte, im Laufe seines 
langen Lebens nicht gewechselt. Verschiedene einzelne Zwecke 
hat er ja nach der Zeiten Lauf angestrebt, aber alle ‚aus der-
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.