A. Smith. 
173 
kann selbst der grösste Bewunderer von A. Smith nicht weg- 
Jisputiren. Man vergleiche folgende Stellen: 
Im 5. Capitel des 1. Buchs erscheint Arbeit als der eigent- 
liche Maassstab aller Preise. Es bleibt unklar, ob die Arbeit, 
die der Producent aufgewendet hat, oder, die Arbeit, welche 
Jer Verkäufer eintauscht, maassgebend ist, oder vielmehr diese 
beiden Arbeitsquantitäten werden ohne Angabe von Gründen 
einander gleichgesetzt; jedenfalls ist Arbeit das allein den 
Werth bestimmende : 
„Der wirkliche Preis einer jeden Sache, oder das, was 
jede Sache demjenigen, der sie erlangen will, wirklich kostet, 
ist. die Mühe und Beschwerlichkeit, sie zu erwerben. Was 
jedes Ding demjenigen, der es erworben hat, und es ver- 
äussern oder gegen etwas Anderes vertauschen will, werth 
ist, ist die Mühe und Beschwerlichkeit, die es ihm selber er- 
sparen und andern auflegen kann. Das, was mit Geld oder 
Waare erkauft werden kann, wird ebensowohl durch Arbeit 
erworben, als das, was man im Schweisse seines eigenen Leibes 
erwirbt. Jenes Geld, oder jene Güter ersparen uns wirklich 
Mühe. Sie enthalten den Werth einer gewissen Quantität 
Arbeit, den wir gegen etwas vertauschen, das unseres Er- 
achtens zu derselben Zeit den Werth einer gleich grossen 
Quantität Arbeit enthält.“ 
Dagegen heisst es im 7. Capitel: „Beträgt der Preis 
irgend einer Waare weder mehr noch weniger als das, was 
hinreicht, um die Landrente, den Arbeitslohn und den Gewinn 
für das Capital, das auf den Anbau, auf das Verarbeiten und 
zu Markte Bringen verwendet wird, ihren natürlichen Pro- 
portionen gemäss zu bezahlen, so wird die Waare zu ihrem 
natürlichen Preis verkauft.‘ 
Besitzrenten bilden also ein Element des natürlichen 
Preises, aber Arbeit allein bestimmt den wirklichen Preis. 
Die Erklärung, nicht die Lösung des Widerspruchs liegt in 
den bereits citirten Stellen, wonach nur in ursprünglichen, 
nicht im civilisirten Zustand dem Arbeitenden sein ganzes Pro- 
Juet gehört.