488 
Zweites Buch, Cap. 1. 
nicht willkürliche Aufhebung der alten Ordnung die Noth der 
Arbeiter verschuldete. Vielmehr war die alte Zunft, welche 
der Form nach noch bis 1835 fortbestand, bereits in der Mitte 
des vorigen Jahrhunderts keine Einrichtung zum Schutze aller 
berechtigten Interessen mehr, sondern eine Clique mit Sonder- 
interessen und ein Hemmniss für den Fortschritt des Gewerbes. 
(nternationale Conjuneturen, häufiger und rascher Modewechsel 
und technische Fortschritte machten jede ernste Ordnung alten 
Stils seit dieser Zeit unmöglich in einem Gewerbe, in welchem 
der sogenannte Meister abhängig war vom Kaufmann und 
Rahmenvermiether. Leidenschaftlicher ‘Zerstörungstrieb und 
reactionäre Petitionen der Arbeiter kämpften vergebens gegen 
die Macht des Capitals und die neue Technik, bis endlich 
nach Uebergangsleiden und anarchischen Zuständen, die 1! 
Jahrhunderte?) hindurch gewährt hatten, dies Erreichen eines 
gewissen Höhepunkts der technischen Entwicklung wieder 
bessere Tage brachte. Die Leiden der Arbeiter erregen unser 
Mitgefühl und wir sympathisiren mit Lord Byron, der 1812 
seine Jungfernrede gegen die auf Maschinenzerstörung gesetzte 
Todesstrafe hielt. Ja, wir. können es tadeln, dass weder 1779 
noch 1812 überhaupt ein energischer Versuch zur, wenn auch 
nur vorübergehenden, Abhülfe der Noth, gemacht wurde. Aber 
wir müssen zugestehen, dass die alte und speciell zünftische 
Ordnung als solche nicht mehr helfen konnte. 
Auch in anderen Gewerben erwiesen sich vorhandene 
Zünfte als ihrer Aufgabe nicht mehr gewachsen. 
Schon die Königin Elisabeth hatte der Zieglerzunft in 
London unter dem Namen „Company of freemen of the Art 
and Mystery of tilers and bricklayers“ einen Charter gegeben, 
demzufolge sie das ganze Gewerbe im 15meiligen Umkreis von 
London beherrschte und Verordnungen über das Ziegelbrennen 
gegeben hatte. Diese wurden aber nicht eingehalten. Das 
Parlament beschloss daher 1725?), neue Anordnungen zu er- 
lassen und die Befugnisse der Zunft zu verstärken, wogegen 
') S. Report von 1812 S. 1—4 
2 Journals Vol. 19 S. 593 ft