592

Zweites Buch, Cap. 4.

hatte, gab es 150 Fabriken in England und Wales!). Wir
haben schon erzählt, wie es in Folge dieser Schöpfungen von
Arkwright gelang, die Steuern auf gedruckten Calico in Wegfall
 zu bringen — wobei 1774?) noch zu Gunsten der neuen
Industrie angeführt wurde, dass unter 600 Arbeitern auch
siebenjährige Kinder waren.
Es ist nicht meine Sache, zu entscheiden, ob und inwieweit
 Arkwright seine patentirten Erfindungen, wie Guest behauptet,
 wirklich gestohlen hat. Dies ist von Interesse für die
Geschichte der Technik.
Für die sociale Geschichte ist nur dies von Interesse, dass
das durch Ausdehnung ‚des Marktes entstandene Bedürfniss
die Anregung zur Anstrengung des technischen Erfindungsgeistes
 gab und dass technische Genies in verschiedener
Weise Versuche machten, die, einerlei ob sie technisch schon
vollendet waren oder nicht, noch zu keinem entscheidenden
Resultate führten, bis Arkwright wirklich eine Fabrik baute,
in der jene Anordnung der Arbeit stattfand, bei der die neuen
Maschinen allein verwerthet werden konnten.
Sein kaufmännisches und organisatorisches Genie, welches
lie Technik verstand und in den Dienst seiner Speculation

*) Nach einer bei Aikin a. a. 0. S. 178 citirte Broschüre von 1788
gab es in diesem Jahre 123 durch Wasser betriebene Spinnereien (Mills)
in England , davon 41 in Lancashire; ferner 19 in Schottland. Es gab
zwei Millionen Spindeln und der Werth der Production betrug jährlich
7 Mill. Pf, St, während 20 Jahre vorher nur; für 200,000 Pf. St. Baumwollstoff
 erzeugt wurde. Die 142 Fabriken beschäftigten
26,000 Männer,
31,000 Frauen,
35,000 Kinder mit Spinnen allein.
davon abhängigen Weberei, Druckerei etc. waren nochmals
133,000 Männer,
59,000 Frauen,
48,000 Kinder
beschäftigt, so dass schon vor 1790 die Baumwollindustrie 330,000 Menschen
 beschäftigte. Doch war damals die ebenfalls durch Arkwright umgestaltete
 Wollweberei quantitativ noch wichtiger (8. Ure, Philosophy of
Manuf, 2. Buch S. 106, 138.)
% S. Journals of the House of Commons Vol. 34 S. 4986. 708.