genannt hat (S. 475). In den von Richard Wagner be- 
gründeten Bayreuther Blättern, deren Mitarbeiter er 
war, hat er verlangt: 
„daß das g e s a m t e Vaterland, nicht nur einzelne Enclaven, 
ein geschlossenes Majorat bilden solle, an dem Jedermann, 
das g anz e V o lk in Stadt und Land seinen billigen Anteil 
haben solle.“*) 
In einer Tafel, die er im Jahr 1893 für den Kongreß 
der Deutsch-Sozialen aufgestellt hatte, und die er seinem 
Buch beigegeben hat, sagte er, daß Bodenspekulation und 
Bodenwucher dem internationalem Kapital die Jakob- 
leiter zur Weltherrschaft lieferten (S. 4020403). Er hatte 
damals die Umfsatzsteuer als zulässig erklärt, die er auf 
S. 450 seines Buches verurteilt hat. 
Beta hat Flürscheim bekämpft und doch ist die Ähnlich- 
keit beider Männer unverkennbar. Beide haben in ihr 
Hauptwerk alle Erfahrungen vieler Jahre niedergelegt. 
In beiden Werken dreht sich alles um die Bodenfrage 
und in beiden fehlt jeder annehmbare Vorschlag, wie der 
Boden für die Gesamtheit des Volkes gewonnen und ihr 
erhalten werden soll. Auch in Umfang und Schreibweise, 
in Vorzügen und Fehlern zeigen beide Bücher bei ausge- 
sprochener Gegnerschaft eine bemerkenswerte überein- 
stimmung, die sich bis auf das erscheinen beider Bücher in 
Lieferungen erstreckt hat. 
Ich glaube, Beta hat Henry George, Flürscheim und 
den Bund für Bodenbesitzreform imgrunde nur aus 
heimlicher Zuneigung getadelt und angegriffen: Sie sind 
bei allen Fehlern, die sie nach seiner Meinung gemacht 
haben, doch seine einzige Hoffnung gewesen! 
vacczit? eta. Ottomar. Die Ursachen der geistigen Wohnungnot in Deutschland. 
zie 
1 85