133
den utlofvas annan dag än den rätta förfallodagen eller
bestämraes i annat raynt än vexeln upptager eller tili
annat belopp, om betalningsskyldigheten genom särskildt
vilkor eller den godkännande personens underskrift koramer
att hvila pä annan individ eller firma än vexeln
etter ordalydelsen är dragen uppä o. s. v.
Har accept redan blifvit tecknad, fär den sedermera
icke upphäfvas, ändras eller äterkallas. äfven om
begge kontralienterna künde förena sig derom, ty saken
angär flere andra uti affären iutresserade personers rätt
(19 §). I anseende dertill, och som möjligt är att accepten
vid ett eller annat tillfälle, exempelvis dä vexeln
förevisas tili betalning, kan blifva utstruken af godkännaren,
i afsigt att derigenom äterkalla sin förbindelse, har
lagstiftaren funnit skäl att i sammanhang med nyssnämnda
bestämningar inrycka i författningens 19 § ett
stadgande derom, att accepten skall ega full kraft och
verkan, äfven om den befinnes vara öfverkorsad, hvarvid
naturligtvis mäste förutsättas att den ännu är lästig
och dess innehäll säledes äfven bevisligt. Dä man
tager motivet i öfvervägande, kan tillämpningen af detta
stadgande icke iitsträckas tili öfvcrlätelserna, hvilka ofta
kunna blifva skriftligen affattade, förrän aftalen om dem
blifvit slutforda, och af sädan anledning är det som den
tyska författningen uttryekeligen stadgar, att utstrukna
öfverlätelser skola vid pröfningen om vexlars legitimation
anses säsom icke skrifna (art. 36).
Uti Frankrike förokomma bland de rättslärde olika
äsigter angäende giltigheten af cn accept, som icke blifvit
tecknad pä sjelfva vexeln, utan affattad uti en särskild
godkännelseskrift. Ehuru de jurister, som vilja
tilläta separerade accepter, lära utgöra flertalet, kan man
likväl väga betvifia, att den franska lagen äsyftat hvad
