— 62 — 
Untergebene einen Besucher 24 Stunden lang bei sich im 
Hause behalten, so mußte er schriftlich um Erlaubnis ein- 
kommen. Er mußte sich verpflichten, mit keinen anderen 
Waren als den Produkten des Gutes Handel zu treiben. Er 
konnte sein Mehl nirgends als auf der Gutsmühle mahlen 
lassen, ohne seinen Kontrakt zu verletzen und sich der Aus- 
weisung auszusetzen; er durfte auch nur im Magazin des 
Grundherrn kaufen. Derartige Rechte waren den Guts- 
besitzern nach der Revolution noch geblieben, weil es die 
Rechte des Privateigentums waren. ) 
Die Grundherren ihrerseits meinten, Selbstinteresse, Stolz 
und Anhänglichkeit an die alten Traditionen verlange den 
Fortbestand ihrer Willkürherrschaft auf ihren Gütern. 
Sie weigerten sich, anzuerkennen, daß das Gesetz das 
geringste Recht besäße, sich in das zu mischen, was sie als 
ihre Privatangelegenheiten betrachteten. Während sie ihre 
polizeiliche Macht eifrig dazu benutzten, jeden aufsässigen 
oder zahlungsunfähigen Untergebenen auszuweisen und 
Protestversammlungen zu unterdrücken, erklärten sie gleich- 
zeitig das Gesetz für tyrannisch, sobald es daran ging, 
moderne und humanere Verhältnisse in der Verwaltung 
ihrer Güter einzuführen. Sie hielten zäh an der alten 
Pachtwirtschaft fest und wehrten hartnäckig jeden Ein- 
griff in ihre vermeintlichen Besitzrechte ab. 
Die feudale Abhängigkeit wird abgeschaftt 
Es begann,eine intensive Agitation. Die Bodenreformer 
verfügten. über eine derartige politische Macht!) und ver- 
setzten den ganzen Staat in einen solchen Rausch radikaler 
Diskussion, daß die Politiker des Tages aus Furcht vor den 
Wirkungen einer derartigen Bewegung die Landmagnaten 
zwangen, nachzugeben und ihre Ländereien in kleinen Far- 
men zu verkaufen, was sie denn auch zu exorbitanten 
Preisen taten. Doch aus der Bewegung, gegen die sie sich 
so scharf gewehrt hatten, zogen sie große Profite. Erschreckt 
über die mächtige Volksbewegung und in der Hoffnung, 
1) 1847 und 1849 brachten sie im Staate New York über 5000 Stimmen auf.