I. AbjHnitt: Fnhalt der Schuldverhältniffe. 
daß der Schuldner feine gewerblide Niederlaffung zur Zeit der Ent{tehung 
des Schuldverhältnijfes an einem anderen Orte hatte, al3S an feinem Ddo- 
maligen Wohnlike. 
Veber den Begriff der gewerblichen Nieder lalfung vol. NOS. Bd. 2 S. 386, 
Bd. 42 S. 379, Bd. 50 S. 326, Jur. Widhr. 1897 S. 381 (Biff. 1), 1899 S. 2 
Bilf. 4), 1902 S, 161 (Biff. 2. . , 
Treffen diefe beiden Vorausjebungen oder eine derfelben nicht zu, fo gilt als 
Seiftungsort der Wohn fi des Schuldners zur Zeit der Entftehung des Schuldverhältniftes, 
"oferne nicht nach der vorkiegenden DEE ein anderer Veiftungsort fich ergibt. 
. Hatte der Schuldner zur Zeit der Entjtehung der Schuld keinen Wohnfig, fo tritt 
jein damaliger Aufenthalt an die Stelle. Mint. 11, 34 ff, Vertmann zu 8 269. A. M. 
Hellmann in Krit. Viertelj{hr. (3) Bd. 5 S, 244, der in diefem Falle auf 8 242 habs 
Bei juriftiflden Berfonen hat als Wohnfik nach dem Borgange des WrozeB“ 
cecht3 deren Sig bzw. der Ort der Verwaltung zu gelten. Val. au 8 24 BOB. 
Derimann, 2. Mull. S. 70, Bem. 3; anders Hellmann, Krit. Vierteljichr. Bd. 81 
SZ. 244, 
b) 
5. Subfidiarität des gefebgliden Leiftungsort8: Innerhalb der ganzen Neihen- 
folge ift bei Ermittelung des Veiftungsortes nächft ausdrücklichen Abmacdhungen zuvörderft 
die Anforderung von Treu und Ölauben, fowie die Verkehr3fitte gemäß S 242 in Berüc 
jchtigung zu Ziehen. Hat allvo 3. B. der Schuldner feinen Wohnjik nach Be: 
gründung der Schuld verlegt und der Gläubiger nachweisbar kein Knterefle 
daran, daß ihn an dem a Wohnjike geleiftet werde, {o darf der Schuldner 
an feinem jebigen Wohnfig erfüllen. 
JIE. Die Bemweislaft anlangend hat derjenige, welcher fich darauf beruft, daß ein 
anderer Ort al8 der Wohnfibß des Schuldners zur Zeit der Entftehung des Schuld“ 
verhältnifjeS der Leiftungsort fei, das Vorliegen der Umftände zu beweifen, welche feine 
Behauptung rechtfertigen, Dies ergibt fih — wenn auch die Fajjung des Paragraphen 
dagegen zu fprechen jcheint — aus der Aoficht des Gefebes, weldhe offenbar dahin gebt, 
daß mangel8 anderer Anhaltspunkte der regelmäßige Leiftungsort der Ort des Wohn“ 
jipe8 fein foll. (Vland Bem. 2.) Vol. auch DVertmann, 2. Aufl. S. 70 Bem. 6 (gegen 
Kaufmann S, 69). Vol. ferner KRofenberg im Archiv f, d. zivilift. Praxis Bd. 94 S. 101, 108, 
Yeonbhard, Beweislaft S. 350. 
„IV. Sandesgefege: Unberührt bleiben nach Art. 92 des Einf.®. die Iandes- 
gejeblidhen VBoridhriften, nach weldhen oa en au8 Aa ke Kaffen an 
der Kaffe in Empfang zu nehmen find. Val. us tührungsge ebe: Preußen, Ausf.®. 3. 
BGB. Art. 10 (Becher XIV ES, 6). Bayern, Ausf.®. 3. BOB. Urt. 11 Becher N 
S. 30). Württemberg, Ausf.®. z. BOB. Art. 142 (Becher XXVI S. 29). Sachfen, 
w ©B. 8 709. Baden, Yusf.®. z. BOB. Art. 11 Gecher 11 S. 21). Anhalt, Aust.®. 
,. BOB. Art. 13 (Becher 1 S. 11). Braunichweig, Au3t.G. & BOB. 8 21 Becher IV 
S. 4). Bremen, Ausi.®. 3. BOB. 8 11 (Becher V S. 3). Eljaß-Cothringen, Ausf.®. 
;. BOB. 8 10 Becher VI S. 2). Hamburg, Ausf.®. z. BOB. 8 23 (Vecher VI S. 4). 
een, Nusf.®. 3. BOB. Art. 32 (Becher VII S, 34). Lippe, ANusf.®. 3. BOB. & 17 
Becher IX S. 4). Lüben, Ausf.©. z. BOB, 8 24 (Becher X S. 44). Meckenburg-Schwerin, 
A138)... 3. BOB. 835 (Becher XI S. 9). Meclenburg-Strelig, Ausf.V. 3. BGB. S 34 
Becher XII S. 7). Oldenburg, Ausf.®. z. BOB. Art. 1 Becher XUL S. 7. Keuß 
iltere Linie, Ausf,®. 3. BOB. 8 25 (BMeder XV S.5). RKeuß jüngere Linie, ANusf.®. 3. 
368. 824 (Beer XV S 6. Sachfen-Altenburo, Ausi.G. 4. DOG. 522 (Becher XVII 
S. 5). Sachlen-Koburg-®otha, Ausf.®G. 3. BOB. Art. 13 Becher XIX S. 49). Sachfen- 
Meiningen, Ausf.®. 3. BOB. Art. 5 (Becher XX S. 4). EEE 
Ausf.©. 3. BOGB, S 28 (Becher XXI S. 8. Schaumburg-Lippe, Ausf.®. z. BOB. 
3 15 (Becher XXI S, 64). Schwarzburg-Rudolftadt, Aust.®. z. BOB. Art. 26 (Becher 
XXI S. 9. Schwarzburg-Sondershaufen, Ausf.®. z. BOB. Art. 11 (Becher XXIV 
S. 5), Waldect-Pyrmont, Ausf.®. z. BGB. Art. 8 Becher XXV S. 7. 
V. Aus der Rechtipredhung: Internationales Privatredht. ROS. Bd. 66 
S, 73, Sur. Wichr. 1907 S. 359 SE 7, Recht 1907 S. 1198: Diefe Ent{dheidung Laßt _c8 
dabingejtellt, ob daS Necht des Erfüllungsorteß oder des Vertragsortes im Zweifel für 
die Beurteilung eine8 NRechtöftreits über einen Bertragsanfprucdh maßgebend jet, erklärt 
aber für die Beurteilung des Anfpruchs auf Preisminderung das Necht des 
Klägers Deutfches Recht) für anıyendbar, da hierfür Jowohl daS Recht des Erfüllungs- 
ortes al8 auch dag Perfonalftatut (P) in Betradht komme. Au der Hückerftattungs“ 
anfpruch des zuviel gezahlten Kaufpreifes unterliege demfelben Orundfjab. Val. dagegen 
Neumann, Sn 1908 S. 113 mit m. €. berechtigten Einwänden. 
‚. MOGE. vom 14. März 1908 in L3. 1908 S. 453 Biff. 38: Die Ent{cheidung unter“ 
wirft die Frage, vb ein deuticher Schuldner {ich gegenüber einem ausländiichen Olubiger