149 
I. Abfhnitt: Inhalt der Schuldverhältnifie. 
V. Bertretung fremden Berfehuldens,*) Allgemeine Neberfidht: Eine Vertretung 
iremden Verjehulden3 kannte das gemeine Recht nur in bejchränkter Weije, nämlich: 
a) für den Fall der Subjtitution auf eigene Gefahr, ins8bejondere bei verirags- 
midriger Nebertragung der Leiftung auf einen anderen, 
bei mitwirfendem eigenen Berjhulden in der AuZwahl und Beauffichtigung not- 
wendiger Gehilfen (culpa in eligendo et custodiendo), 
bei jolden Berbindlichkeiten, die, wie z. B. die locatio conductio operis, auf 
DHerbeiführung eines Erfolges geridtet waren. Bal. Kuhlenbeck, KRechtjpr. d- 
RG, II S. 105° 
Eine weitergehende Haftung ftatuiert in Nadwirkung dewutf{ch rechtlicher Anidhauung der 
Code civil in art. 1797 und 1384; er erflärt Dienftherren und Unternehmer {Hlechthin filr 
Dienftboten und Angeftellte, Jowie Eltern für Kinder al3 hHaftbar, ohne jede Rücfiht darauf, 
a0 denjelben eigenes Verfjhulden zur Lafjt fällt oder nicht (doch dürfen die Eltern, Lehrherren 
und Meijlter den NacdHwei8 führen, daß fie die Tat nicht Haben verhindern Können, Zadhariae- 
Erome II 8 417). DazZ BGB. nimmt zwiihen beiden entgegengefeßten Standpunkten eine 
vermittelnde Stellung ein: 
a) Bei außerfontraktlichem (delittijchem) Berfchulden hat e3 ich, von ganz beftimmten 
Ausnahmen abgejehen (SS 833, 835, 836—838), vom Berfhuldungsprinzip nicht 
zmanzipiert; maßgebend ift $ 831, demzufolge, wer einen anderen zu einer 
Berrichtung beftellt, zum Erfaße des Schaden3 verpflichtet i{t, den der andere 
in Ausführung der Berpflidtung einem Dritten miderrechztlih zufügt. Die 
Erjagpflicht tritt aber nicht ein, wenn der Ge{Häft3hHerr bet der AuZwahHl der 
beftellten Berfon und, fofern er Borridhtungen und SGerätfichaften zu beichaffen 
und die Ausführung der Verrihtung zu leiten Hat, bei der Beichaffung oder 
der Leitung die im Verkehr erforderlidhe Sorgfalt beobachtet, oder wenn der 
Schaden au bei Anwendung diejer Sorgfalt entjtanden fein wiirde. Eine 
Modifikation de gemeinen RechteS liegt hier jedoch in der Umkehrung der 
Bemweislaft zugunfien des Befhädigten. Der Beklagte hat den Erkulpation8- 
beiwei3 zu führen. GHinzuweifen ift hier aber au darauf, daß unter Umftänden 
bie Unterlafiung der nach Lage der Sache erforderlichen Aufficht oder Neber- 
vadung den GefjhHäftshHerrn jelbit auf Grund des 8823 erjagpflichtig 
nachen kann, val. näher Bem. 4, a, y Abi. 2 zu 8 831. ; 
xl 
*) Qiteratur: Windfjheid II S 401 Note 5, S406 Note 6, S$ 410 Note 6; 
Dernburg, Band. II 8838; UbbelohHde, Zeitidhr. f. HN. VII S. 199 fi.; GSold}Hmibt, 
henda XVI S. 284 fi.; cod. civ. art, 1384 (Badhariä II 8 447); BLM. I, 11 8 9380; 
Nümelin, Die Gründe der Schaden2zuredhnung 1896 S. 70 fF.; NMukßbaum, Haftung für 
Dilfsperfonen 1898; Brücner, Die hrivatrechtlidHe Haftung für daS recht8widrige Ber- 
jalten anderer, insbe]. Vertreter und Gehilfen nach dem BGB. und fonftigen ReihSgefeben, 
Danover 1901 (GHelwingicher Berlag); AsmusS, Die Haftung des Schuldner3 für Perjonen, 
deren er fig zur Erfüllung feiner Verbindlichteit bedient, nad gem. NR. und BSGB., Difl. 
Yreifsmwald 1900; WerthHeimer, Die Haftung des Schuldners für jeine Sehilfen nad dem 
Rechte des BSGB., Difi. Erlangen 1900; Wültendöürfer, 8278 des BGV. im Lichte des 
‚öm, Rechtes, Difi. Straßburg 1901; Hofmann, Die Haftung des SchuldnerS für jeine 
Sehilfen, eine Stubie über &S 278 BSGB., 1902; IJjay, Geihäftsführung S. 377 ff; 
Brücdner im „Recht“ 1901 S. 299, 338, 373; der], Die Haftung für daS recht3mwidrige 
Berhalten anderer, inZbejondere Vertreter und Gehilfen nad dem BSGB., und jonftigen 
Keichsgejegen, 1901; Blau, VBerantwortlichkeit für fremdes BVBerjhulden, Berlin 1902; 
yeder, Verantwortlichfeit für fremdes Verichulden nach dem BSB., Berlin 1902 (gekrönte 
Rreis{chrift der Univerfität Berlin); ZijhHer, Die nicht auf den Parteimilen gegründete 
Zurehnung fremden Verfhuldenz, Münden 1904; EidHhorn, Die Haftung des NMotarS 
ür feine SGehilien, insbe]. Bureauvorfteher in D. Not.Ber. 1901 S. 325; SchHulze-G5örlig, 
benda S. 449; Samölder, Die Haftung der Wirte in D. Jur 3. 1905 S. 829; YJofef, 
Die Anwendbarkeit de8 8278 BGB. auf die AnzeigepflidHt des VBerfidherungsnehmer8 in 
Sruchot3 Beiir. Bd. 52 S. 268 ff., S. 525 f.; Schneider, Der Begriff der Erfülungs- 
yandlungen nach 8278 BGB. in YheringS Jahıb. Bd. 53 S. 1 f.; Stephan, Die Unter- 
afıunasSflage S., 124 ff.