Mm
HE
Vorbemerkungen,
337
Richtig bemerkt Dernburg, Bürger. N. III S, 279, daß im wirtjHaftligen Sinne
au vor Seltentmachung der zerfiürlidhen Sinrede fon feine Forderung bzw. Verbindlichkeit
Mehr Gefleht,” daß alfo eine mit {older Einrede behaftete Forderung bzw. Berbindlichteit nicht
in die Bermögensbilanz aufzunehmen ijt. Vgl. 1. 66 D. de R. J, 50, 17: desinit debitor
“Se, qui nactus est exceptionem. Der Unterjhieb der mit einer zerftörlihen Einrede
Behafteten Obligation von der erlojdhenen ift ein rein rechtlidher; eine mit der Einrede Hehaftete
Sorderung gewinnt ihre urfprünglihe Geltung durch bloßen Berzicht auf die Einrede zurüc;
W erlofhene Horberung fann auch durch Vereinbarung zwijlden Gläubiger und Shuldner
" bieder hergeitellt werden, e8& kann lediglih eine inhaltägleihe neue Forderung neu
eg Fitaiert werden; praktifh wird diefer Unterjdhied unter anderm au dann erheblich, wenn
1 um Rechte Dritter, insbejondere um daz Anfehtungsrecht der Gläubiger Handelt.
wit N. Außer den zu I genannten vier Gründen kennt dos BGB. noch weitere ipso jure
1 ende Erlö’hungsgründe, {jo den Sinhitt einer auflöfjenden Bedingung ES 158
über 2) und den Eintritt eines Endtercmins (8 168). Diefe Gründe find aber wegen ihrer
” da8 Gebiet der Schuldverhältniffe hHinausreidenden Geltung nicht hier, jondern im all-
Meinen Teile geregelt worden.
fasi Au die Bereinigung von Forderung und Berbindlihteit in derfelben Berfon (con-
or Bermö gen8verfemelzung) bewirlt nad dem BOGB., foweit nicht im Geijehe
9 Ansnahmen aufgejtellt werben, ipso jure daß Erlöjhen des Schuldverhältniffes.
LE $ 291 des CE. I, in weldem diejer Saß ausdrücklich au8gefprocdhen war, wurde in der
der en geitriden, weil die Megel des 8 291, foweit fie richtig fet, fih au dem Wefjfen
üg ligation von felbit ergebe und überdies aus den im Geieß enthaltenen ANuSnahmen
Wnf®iwer ableiten Iaffe. (X. I, 376.)
äiner Bejondere Beftimmungen über die Vereinigung von Berechtigung und Berpflidtung In
Berfon enthalten die 88 425, 429, 889, 1063, 1177, 1256, 1976, 1991, 2143, 2175, 2377.
88 47 Näheres vol. über die Vereinigung von Forderung und CSchuld: PLN. Tl I Dit. zB
bal 6—506; Crome, Syftem II 8 196; Kuhlenbed, Bon d. Band. z. BOB. II S. 207 {f.;
; ferner die Lit-Note S. 336 f.
Dier {ft Heroorzuheben:
a) Die jurijtif{he Auffajfung der confusio ift nit unfireitig. Der herrjchen:
den Lehre, weile das Erlöfchen de8 Schuldverhältniffes au dem Begriffe des
SchuldverhältniffeS erklärt, welheS geirennte PerjonenrolNen der Gläubiger{haft
and Seuldnerjdhaft vorausSfjegt (Niemand kann jein eigener Gläubiger und
Schuldner fein; KuhHlenbek, Yon d. Band. z. BGBYB. II S. 207), {teht die 1og-
Solution8theorie gegenüber, weiche die confusio als eine Art der Erfüllung
auffaßt, vgl. Nibbenirop, Zur Lehre von den Korrealobligationen 1831 S. 25 ff
Sirtanner, Die Bürgichaft 1850 S. 502 {ff., Kunge, Die Obligation 851; eine
befondere Modifikation diejer Theorie vertritt Kretjhmar, secum pensare 1886
S. 40 ff. (Erwerbafompenfation). Klein, Untergang der Obligation S. 149,
erflärt die confusio al8 Erlöfdhen durg Zwederreigung. Vgl. unten V
zu Bif. 9. Wir Halten die hHerrihende Anfhauung für richtiger. Wejentlihe
San Setftenabebingung einer Obligation it da8 Vorhandenfein zweier KBerfonen,
ÖB., Diff. Berti in Beitrag zur Lehre von der Aufhebung der Rechte. Seibäig,
Dt & in 1501. 6008, Din Stalin EM lien na dm Hechte und dem Er
BGH. Berlin, Guttentag 1901; Xrokifiu8, Die „unechte confusio‘, Difl., rn .
Der Loncursus causarum lucrativarum: Dernburg, Wand. 8° 1 S10h,
Üöttingen 1 caus, lucrativ. Erlangen 1895; igge8, a ne Unlernana der DO
Bation En 895; %. £lein, Natur der causa solvendi 190 i zi Srterefie8 Uhn. Unlrrunang
des Could Bwederreihung 1905; Krücmann, Fortfa %- er erpruchstonturteng
und Gelemtiue erg lt a LO Su MASS
Sen im SUgemelnen val. Enneccern8 4/5. Aufl. I, 2 S. 152 ff.; Ruhlenbed, Bon
nb. z. BGG. II 829 S. 207—211. . .
Contrarius consensus (Erlaßvertrag): WindjHeid-Xipp II 8 357 Note 5.
Staudinger, BOB. Ta (Aublenbek, Necht der Schuldverbälinifie). 5/6. Aufl, 22
