‘0 
HIT. Äbihnitt: Erlöfden der Schuldverhältniffe, 
Sn 8 388 wird beitimmt, in welcher Weife die Yufredhnung zu erfolgen hat: 
1. Die Aufveddnung muß dem andern Teile gegenüber erklärt werden. ; 
a) Die Erklärung it einfeitigeS empfang8bedürftige8 KehiE 
geihäft. € finden daher die Morfhriften der SS 130—132 und im See 
de Safe der Aufrechnung durch einen Vertreter bie SS 174 
nmwendung. , , 
. Der rechtsgefchäftlidhe Charakter der Aufrechnungserfärung ift sr 
dings beftritten von Lippmann, Yherings en Bd. 43. ©. 503, DO A 
in ihr eine bloße ED LEE, eine Selbithilfe nach dem Bordi & 
des ProzefjesS erblidt. Val. dagegen Borbem. I S. 393 f. Die Aufrechnung 
erflärung ft auch feine bloße „Borftellungsmitteilung“, der (Erflärende NN 
den Erfolgswillen haben d. h. den Willen, HH in Höhe jeiner Gegenfoxberr® 
von feiner Schuld zu befreien. Bal. Manigt, Das Anwendungsgebiet % 
YVorichriften über die NRechtsgefchäfte S. 125, Leonhard, Arch. f. huraerk 9 
Bd. 21 S. 171 f., Bland Bem. 1 zu 8 388. af 
Neber den Inhalt der Erklärung wird keine Vorfchrift gegeben. Unen li 
fi ift jedoch fhon mit Nückficht auf die Prüfung der Bulälfigfeit der {che 
cechnung, daß die Erklärung die Forderungen beftimmt bezeichnet, ht 
yurch die Aufrechnung getilgt werden follen. Die Erklärung braucht He 
den Ausdruck „Nufrechnung“ zu enthalten; e8 K daß die darauf geridten 
Abficht Mar erfennbar it. ROT, Bd. 52 S, 303, Bd. 59 S. 211. MON 
Pi X S a enfolge der Zilaung beim Borhandenfein mehrerer Horderuug 
J A N 
Die Aufrechnung bringt ein beftehendes Recht unmittelbar zum Stöhr 
Sie ift Jomit eine Verfügung im Sinne des BOB. Val. auch Wilubld 
Arch. f. bürgerl. N. Bd. 28 S, 75. nonde 
Die Erklärung, daß aufgerechnet werde, Kann, mie jede andere Teiler 
arflärung, fowobhl außergerichtlich al8 in einem anhbängigen Rechtöftt 
abgegeben werden. xy 
Umfaßt die Prozekvolmacht zugleih die Befugnis zur Aufrechnung bzw. 3 
Entgegennahme der Aufredhnungserflärung? , Neu 
Die örage ift fehr_beftritten, Sie wird bejaht von DE Schollmeyer, ©. 1. 
mann, ®aupp-Stein, SS DD. 1 S. 343, Brettner, D. Iur.3. Bd. 3 S. 343, Oötte, x ne 
hürgerl. NR. Bd. 17 S. 164, Scherer, Jur. Wichr, 1901 S. 3, und durch die überwieos7y 
Praxis, Bol. ROSE. Bd. 50 S. 426, Seuff. Arch. Bd. 57 S. 310, ur. Wichr. 1902 S- 202, 
1903 6. 21, Sipr, d. DLG. Bd. 2 S. 294. NOT. Bd 48 S. 216, Bd. 49 S. 3% 
Bd. 50 S. 426, Bd. 53 S. 148, 213. Sie wird verneint von Yland Bem. 2 N 
S 388, Veterfen, ZBO. 4. Aufl. S. 219, Beßold in Grucdhot, Beitr. Bd. 44 S. 845 Ui 
, u ferner zu diefer Streitfrage Wach in Zt{dhr. f. d. ZBivilprozeß Bd. 27 S. 1 er 
‚itting: Liegt in der BProzeßvollmacht die Ermächtigung En Ybgabe und Empfang “08 
RD EACH Galle a. S. 1900; Rofenbera, Stellbertretung inı BrozeR 1° 
. Sn Yebereinftimmung mit der 1. Nuflage diefes Romm., in Berichtigung der von A 
jelOft im Sandfomm. des Anmaltvereins 2, Aufl. Bem. 1 zu $ 388 vertretenen Yuffajlung, IC ® 
ich Die bejahende AÄnficht für richtig. Die Aufrechnungserklärung im Vrozeß ift zugle! ng 
RechtSgefehäft und Prozeßhandlung; S$ 81 ZRO. hebt Vergleich, Verzicht und AUnerfennkl 
nur deshalb bejonders hervor, weil bei diefen Akten die Eigenfhaft al8 Prozeßhandlung DE 
weifelbaft Tein fönnen und weil fie bon den in dem eießlichen Umfange der RProzeBuD m 
macht begriffenen Akten die einzigen find, die nach $ 83 dem Gegner gegenüber wire 
ausgefchlofien werden Können. Ein arg. a contrario ift daher nicht zuläffig, vielmehr 
in analoger Ausdehnung anzunehmen, daß die YrozeBvollmacht, da fie zur Erhebung £ { 
Widerklage, zum Vergleich und zur Verzichtleiftung auf den Streitgegenjtand berehtl 
auch zur Yufreddnung ermächtigen Toll. Die Geltendmachung der SE TEE im Brosch 
wird als Brozeßhandlung behandelt im S 209 BGG. und in SS 145 Abi. 3, 302, re 
bi. 2, 529 Nbf. 3 ZPO, und zwar umfajfen diefe Paragraphen der ZRO. ohne Un “3 
Ichied fowobhl die Erklärung der Se al8 au die Berufung auf eine beret 
vor dem Prozeß erfolgte Mufrechnungserflärung. Bol. Sitting a. a. OD. nn x 
Die Aufrechnungserflärung kann im Vrozefje wirfam audh fOhon in einem VD uf 
bereitenden Schriftfaße erfolgen, Jofern nur der Wille des Anufrechnenden erfennbar DE N 
gerichtet mar, nicht nur ein Kinftiges prozeffnales Vorbringen anzukündigen, fonde m 
Damit zugleich die rechtSgefhäftlidhe Aufredhnungserflärung vorzunehmen. Val. ROSE. SO 
13. Nuguft 1902 in IJur. Wichr. 1902 S. 531, ROSE, Bd. 58 S. 148, 212, Bl. f. £ 
1906 ©. 610 (Stuttgart); Scherer, Komm. Bd. 1 S. 457; Dernburg II S. 323. Y. M. I BO 
Bem. 1 2u 8 143, Ripr. d. DLG. Bd. 2 S. 217, Bd. 5 S. 60, Recht Bd. 5 S. 231.