Se
VII. Abjdnitt: Einzelne Souldverhältnifje.
Diefe Frage it jehr beftritten und Hat für fi allein eine umfanıyreide
Siteratur veranlaßt, vgl. hierüber für die Anfdhanung einer Zuläffigleit beider
Recht8behHelfe Pland Bem. 1, a zu 8459, Dertmann Vorbent. 2, e vor & 459,
Schneider, Urch. f. d. ziilift. Praxis Bd. 97 S. 142, Banm, D. Yur.3. 1902
S. 104, Gmelin, Recht 1907 S. 750, Windjheid-Kipp Bd. 1 S. 397,
Schwaiger in Bl. f. RA. Bd. 74 S. 325 {f. (jehr eingehend; dafelbit auch
reide Niteraturangabe S. 397 ff), für gegenjeitige Ausfhließung dagegen
mit teilmeifjen Ausnahmen Dernburg Bd. 2 S, 71, Nehbein Bd. 1 S. 140
Note g, von Blume Recht 1907 S. 351 und Ihering3 Kahıb. Bd. 55
S, 209 ff., fowie Wolff, ebenda Bd. 56 S. 1 ff, Danz, Ihering3 Fahrb.
Bd. 46 S. 381 ff., Krüdmann, Arch. f. d. zivilift. Praxis Bd. 99 S. 420, Staub
Anm. 56 zu S 377 GWB., Frankenburger in Bl. f. RA. Bd. 73 S. 493 ff.
und die Praxiz des RKeichSgeriht8; vgl. ferner Bebinger, Recht 1903 S. 276 ff.
Schloßmann in Fijher& Abh. Bd. 9 Geft 3, Geinede, Das Verhältniz des
WandelungsanfprugGs zur Anfedhtung des Kaufs wegen Yırtums, 1907, Schmidt
Rudolf, Diff. Bonn 1910, au Lippmann, Arch. f, d. ziviliit. Praxis Bd. 102
S. 283 ff.
a) Irrtum, Mit Recht hebt dazZ Reihsgericht in Entf. Bd. 61 S. 171 ff.
(1. au Bb. 62 S, 282 ff. und Bd. 70 S, 423 ff.) Hervor, daß die Vor“
jOriften der SS 459 ff. Über die „Gemwährleiftung wegen Mängel der
Sache“ a8 befondere VBorichriften für Kaufgefhäfte gegeben find und
daß fie deshalb den Vorichriften des allgemeinen Teile, zu denen
$ 119 Xbf. 2 gehört, infoweit vorgehen müffen, al8 fie etwa3 DIN
diejfen Abweidendes feftjeben und fih nicht annehmen Iäßt, daß das
Sejep beide Borfehriften nebeneinander habe wirkffam werden laffen
wollen; e$ wird Hiebei au auf M. I, 199 verwiefen auf die EntftehungS“
geihichte des & 119. €3 {ft aus diefen Gründen die AnfehHtung
wegen Yrrium8 Hinfidtlih einer verkehramwejentlidgen Sad”
eigen] aft zu berfagen (ebenio DLG., Karl8ruhe, Bad. Ripr. 1907
S. 262).
Soweit aber ein andermeitiger Irrtum in Frage fteht, Können
die VBorfehriften des 8 119 in Geltung treten. Dies gilt in8befj. hin-
Ächtlig Mängel im Rechte, vgl. hierüber ROT. in Zur. Wichr. 1909
S, 132 Mr. 3 und S. 684 Nr. 4, aber auch Bem. M, 1, A zu 8 487.
Wenn die Sache nodh nicht übergeben it, ft ebenfalls nur Anfedhtung
möglicg, da bei mangelnder Nebergabe noch kein Semwährleiftungsanfpru
befteht, vgl. RGE. bei Warneyer Erg.-Bd. 1909 Nr. 200.
Täufdung. Hier ift im algemeinen davon auZzugehen, daß die Ans
Fechtbarfeit wegen argliftiger Täufghung neben den Gemwährleiftungs-
anfprücen angängig ift, da derartige AusfHließungsmomente wie bei a
hier nicht beftehen; vgl. näher Bem. IV, 14 zu 8 459 wegen des
ESchadbenzerfaßes ıc.
DaZ ReichSgericht will Hier jedoch eine Au8nahme madjen, foweit
e8 ji um argliftiges Berfchweigen von Sad mängeln beim
Sattungskaufe Handelt, indem e8 auf die Unvereinbarteit der
$$ 123, 124 einerfeit3 und ber 88 477 Abi. 1 und 478 anderfeits, jowie
auf den Gedankengang in der Entjhd. Bd. 63 S. 270 Hinweilt, val.
näher ROSE, Bd. 70 S, 423 ff., insbe]. S, 429, 430.
1) Ueber Nücktrittörecht des Käufers vom Vertrage Het einzelnen mangelhaften
Teillieferungen, in3bej. bei Sukzeffiblieferungsgeihäften, auch (z. B bein Bier-
lHeferungSbertrag) bval. im einzelnen die Ausführungen in Bem. I, 3, d zu
