L, Titel: Kauf. Taufh. & 459, 617
fein der fonftigen BoransfeBungen der Gemwährleiftungspfliht ohne Rückjicht
auf jenen Uatltand, Der fonach allein maßgebende Zeitpunkt des Gefahr-
SEN aber bemißt fich, foweit die gejeklidhe Norm in Frage fteht, nach
den Borjchriften der SS 446, 447 BOB, .
8 Si Je für den Spezie8- wie für den GenuS kauf CR. II, 225);
]. au ;
Wegen des Rechtes auf Schadenserfaß vgl. aber hieher $ 463 mit
Bem., Jowie VBorbem. 5 vor & 459, ,
Sür den Fall, daß ein zur Zeit des KaufeS noch nicht vorhandener Mangel
nad dem Kaufsabihluß, aber vor dem Gefahrübergang eintritt, {pielt
hier die allgemeine Frage herein, vb neben der Wandelung oder Minderung
auch die Normen der 8$ 323—325 über nachträglidhe tet
zur Anwendung kommen fönnen. Bol. hierüber im einzelnen Borbem. 6
dor $ 459 und die Bem. zu S 440. Sn
He bes Annahmeverzug8 ift auf S 300 zu verweifen.
i8 zum Gefahrübergange darf der Verkäufer den Mangel auch noch — ohne
Sinwilligung des Käufers — be feitigen, val. Düringer-Hachenburg (1. Aufl.)
Bd. 3 S. 125, Bolze Bd. 13 Nr. 315 und auch Bem. VI zu $ 462. |
Ueber die Bedeutung einer Zugrundelegung von Lageplänen mit
Maßangabe vgl. ROES. vom 25. Oktober 1902 in D. Iur.3. 1903 S, 31.
Aus dem Wortlaute des S 459 erhellt auch, daß die Mangelhaftig keit
der Ware für fich den Gefahrübergang nicht hindert, weder beim
SpezieS= noch beim Sattungskauf, 1. Breit, Vinkulationsgejdhäft S. 146,
Aobhler, Lebhrb. II 8 39, HI, 1, Goldmann-Lilienthal Bd. 1 8 131, I, 4.
+, Ginzelfälle aus der Praxis: .
Bei Lieferung von Mafjfenartikeln kann tadellofe Lieferung eineS jeden ein-
jelnen Stüde8 nicht verlangt merden; aber wenn einzelne Stücke fo fOlecht find, daß fie
a3 Sandelsware unbrauchbar jind, 10 it der Käufer zur Wonahme nicht verpflichtet im
Segebenen Zalle maren 5° fchleht). NROGES in Iur. Widhr. 1900 S. 856.
Sit e8 ein Fehler, wenn die Ware nicht mit dem vom Verkäufer gegebenen
Namen bezeihnet werden darf? Bol. hierüber DLSG. Stuttgart vom 23. Sanıuar
1908 in ©. Jur.3. 1903 S. 227 und Ripr. d. OLG. Bd. 8 S. 54.
.„. Unbewohnbarfeit eines Raumes oder eines Gebäudes au8 baupolizei-
DMidriger Beldhaffenheit ft Sach mangel, vol. Oruchot, BYeitr. Bd. 40 S. 867,
Sur. Wichr, 1895 S. 394 Nr. 46, 1897 S. 23 Dr. 54, S, 256 Nr. 88, 1903 Beil. S. 69
Und 140, f. ferner aus der neueren Vraris ROES, in IJur. Wichr. 1906 S, 57, Recht 1908
ddr, 3244, RGE. in Bayr. 3. f. NR. Bd. 2 S. 42, Senf. Arch. Bd. 63 Ir, 39; polizeiliches
Serbot der Benubung eines Bauwerks Überhaupt: RGE, in Zur. Wichr. 1907 S. 478.
Eine beitebende BaubefGränkung und die hiemit zufammenhängende befhränkte
Benußbharkeit eine8 verkauften Haufe8 ijt dagegen te hHtSmangel, val. Sur. Wichr.
1909 S. 132 Nr. 3 und Bem. 3, c zu 8 434.
= Wenn auch nur ein fleiner Teil der gelieferten vertretbharen
Sadhen fehlerhaft oder minderwertig war, fo kann gleichwohl die ganze an fich teilbare
Veiltung al3 Erfüllung abgelehnt werden, wenn die ANuSfheidung der nicht ver:
ms müßig en Eremplare eine foldde Mühe verurfacht haben mürde, daß {ich Der
Rün er nad) verftändigem BerfkehrSgebrauche derfelben nicht zu unterziehen brauchte;
Nipr. d. DLG. (Stettin) Bd. 2 S. 476.
Ueber den nach Befeitigung des Sch wam me8 verbleibenden Sch wammverdacdht
als Semährsmangel und über Shmammverbdbäcdhtigfeit überhaupt |. ROS. in Yur.
Sl, 1901 S. 785, 1904 S. 359, 1908 S. 742, 743, 768, Warneyer Erg.-Bd. 1909 Nr. 3,
Ur. 79 und Nr. 199, Seuff, Arch. Bd. 59 S. 137, Recht 1904 S. 45, 1907 Nr. 275, 1140,
1141, 1909 Yr. 2234, Sur. Widhr. 1906 S, 548, Gruchot, Beitr, Bd. 50 S. 96, Bd. 53
©. 935 (polyporus vaporarius), ferner au ROSE, Recht 1907 Nr. 275, 1140 und 1141,
1908 9r. 282, 283, 23. Bd. 1 S. 430. Vol. auch Mez, Zugabe ur Sur. Wichr. 1909
Hierin wird NT daß zwifchen ame em und der fog. Trockenfäule zu unter=
!eiden fei, und daß in Gegenden, wo Hausichwamm regelmäßig vorfomme, dies feinen
Sewährleiftungsanfpruch abgeben fönne, andersS jedoch, wenn mangelhafte Rohausführung
Öinzufomme). Vol. ferner Leonhard, Verfchulden beim Vertragsichlufie S. 10 ff., Didel,
Die Hausichwammirage vom juriftijchen Standpunkt, Jena 1909, Ruff, Endgültige Löfung
der a Keipzig 1910.
; Wegen der. Cidbeszujdhiebung über die Kenntnis vom GSausfchwamm vgl.
arneper Erg.-Bd. 1910 Wr. 178, , ,
Der Umitand, daß eine berfaufte Benfion ein der LH dienendes Abhiteige-
Quartier war, fan al8 ein verborgener Mangel und damit als Fehler gelten, vgl. RGOE.
vom 15. Noventber 1907, Recht 1908 Nr. 47.
—_-
