Full text: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

1. Titel: Berpflihtung zur Leiftung. 8 249. 
57 
icon nach Ablauf eines Kahre8 ausgefchloffen it S 124), während für die SchadenS= 
erfaßflage die regelmäßige Verlährungsfrik von dreißig Jahren Läuft S 195). YMller- 
Maß ilt Diebe zu berüchichtigen, Daß Die Anfechtungsklage dinglich wirft, Den Her 
HelumgSanjpruche aber nur eine ob ligatori{iche Wirkung gegenüber dem Erfaßpilichtiaen 
mumt. 
Der durch araliftige Tänfhung zum Bertragsichluffe VBerleitete Tann demnach ftatt an- 
zufechten und Des EEE ative Bertrageinterefle zu ENGE beim Bertrage ftehen bleiben 
und Den ihr durch die argliftige Zänfchung zugefügten Schaden einkflagen (poftineS Ver- 
tragSinterelfe). Handelt e8 ich 3. B. um eine ar {fijtige Sun jo muß er N 
werden, wie er jteben würde, wenn die ZU eficherte Tatiache wahr wäre. Zunächtt ift 
Retelhung des durch den Vertrag bezweckten Bujtandes anzıuftreben © BD. entgegenitebender 
Redte, ebene efbentfGäbigung (88 250, 251). Bol. ROSE. Yb. 59 ©, 155 ff, Ir. 
Wichr. 1905 S. 42 Ziff. 2, Holwheims Monatsjchr. 1905 S. 235, Gruchots Seitz, 36. 49 
S, 905, ROS. Bd. 59 S. 158 Anın. 1, ZentralBl. 1. frein. Gerichtöbark, Bd. 6 S. 337 in 
Recht 1905 S. 79 Hr. 280, Seuff. Arch. Do. 60 S, 442 ff, Öruchots Beitr. Bd. 49 S. 889 #., 
Sur, Se 1905 S. 76 Zn 11, 1907 S. 670 Biff. 3, Mecdht 1906 S, 289 Biff. 579, ROE. 
5b. 63 S, 110 ff, Sur. Wichr. 1906 S, 330 Bf. 4, D. Jur.3. 1906_S. 655; vor allem 
ROS, Bd, 66 S, 335 ff. unter analoger Anwendung de8 S 463 Sab 2); dagegen val. 
Weltrum in ur. Wichr. 1907 S. 39 f., Matthieflen in Yur. Wichr. 1908 S. 60—864, echt 
1908 ©, 670. jerner Schl-Holit. Ang. 1908 ©. 49 (Kiel), Itecht 1908 11 Ziff, 2784, IHpy. 
d. OLG. Bd. 17 S. 376 Naumburg). Für die zitierte Entich. Modeitus-Lipfius im 
„Recht“ 190R S 5300—504, 739—740. 
„5. Iurijtijde Natur des Anfpreuchs auf Gelderfaß: Das in Sag 2 dem 
Slänbiger KR UG CAS Recht, ftatt der SE en den dazır erforderliden Geldbetrag 
zu verlangen, ijt weder ein Wnhlichulbverhältnis noch eine og. facultas alternativa des 
Öläubigers, fondern ein eleftiver Anfprucdh im Sinne der Korbent. zu SS 262 ff. unter 
Bf. 4. Die Beltinmungen über das Wahlfchuldverhältnis (SS 262—2265) finden daher 
feine Anwendung. A. IM. Pescatore, Zah licouldverhältniife S. 152 Yamı. 7, S. 275, 
der eine Wahlichuld anninınt. Val. dagegen DYertmann, 2. Aufl. S. 34. S, Borbem. 1, b 
und Bem. 1 zu S 262. Der Gläubiger kann bis zur wirklich erfolgten el fich 
Darüber erklären, ale Urt der Erfaßleiftung er beanjpruche. Wenn die Htatural- 
Heritelung vor Einforderung des Gelderfaßes unmöglich wird, insbejondere die herzu- 
jtellende Sache untergebht, ijt e8 falich, mit Litten, Wahlichuld S. 111 f. eine völlige Be- 
ireiung des Eriabpflichtigen anzunehmen. Dagegen wendet fichH mit Necht Pescatore 
S, 154. Die Unrichtigkeit der Meinung Littens würde \ auch bei Annahme einer facultas 
alternativa au8 8 251 au8 unferen Grundläßen vom Kaufalzufammenhang ergeben. Bol. 
Vorbem. IN, 3, b S. 46, DVertmann, 2. Aufl. S. 34. Vol. auch Regelsberger, Sherings 
Sahıb. Bd. 16 S. 167. Hat der Gläubiger, wozu er auch in diejem Falle berechtigt it, 
eine Srift gemäß S 250 gejeßt, jo {ft mit dent fruchtlofen Ablanfe der Srift fein Anipruch 
auf Herftellung ausgefchlofien; |. Bem. 3 ımd 4 zu $ 250. Solange eine Annahme 
Abzeptation) der Erklärung, Herftellung oder SGelderfaß zu verlangen, von feiten Des 
Schuldners nicht vorliegt, Dur Ser GMäubiger von der getroffenen Wahl wieder abgehen. 
Er kann alio nicht nur, wie Schollmeyer II S. 29 meint, wenn er fi für Herftellung 
entichied, nachträglich noch dem Geldbetrag verlangen, fondern auch umgefebrt, nachdem 
er erflärt hat, Gelderjaß zu verlangen, auf Die Forderung, der Seat zurückkommen, 
jolange eine Annahme feiner Erklärung nicht erfolgt ift. Nur it 
zu beachten, daß die Annahme der Geilüzung auch ftilfoweigend erfolgen fan, inS- 
befondere in dem Beginne der Heritellung zu befinden it, wennn diejer in Kenntnis der 
itattgebabten Erklärung erfolat. Die Erflärumg lt eine einfeitiae embfanashebürftige 
WillenserfNärung. ; " or 
6. Schadenzerfag wegen Nichterfüllung bei gegen eitigen Berträgen. gl. 
Vorbem. zu ds EEE IV, Sem. 1 zu $ 325, Tl zu 8 326, aud) 8 440 mit Bem. 
7. Erfag für fremden Schaden. Val. Vorbem. II S. 40 f.. 
RP, Kaufalzufjammenhang. Bol. Vorbem. IN S. 42 f. 
NMorteilsausaleidhung (compensatio Jucri cum damno), Bal. Borben II, 7 
S no A) 
1% Am einzelnen ift unter Hinwei8 auf die Redhtipredung noch hervorzuheben: 
Die TE der Km Din verpflichtende Umfiand auch ein bloßes Unter- 
(ajfen Jetn fann (Worbem. IN, 2 S. 45) hängt davon ab, ob eine gefeßliche ober fontraftliche 
Berpflichtun zu einem pofitiven Tun gegeben War. „Bol. NGE. in Yur. Wichr, 1908 
©. 405 Bit 6 (Dulden von Scheibenfchießen feitenS eines Sajtipirts). Die Lehre vom 
adäquaten Raufalzufammenhang fordert nicht, daß der Sn die Konkrete 
Tatfache vorausiah ober vborausiehen Konnte, oder dakR er gar alle Kaufalbedbinaungen
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.