Die Höhe des arbeitslosen Einkommens 
87 
kil des arbeitslosen Einkommens oft noch höher, denn man rechnet 
bort mit Vorliebe auch noch das ganze Unternehmereinkommen 
Zum arbeitslosen Einkommen. Vas ist indessen unhaltbar. Das Ein 
kommen des Unternehmers ist nach seinem volkswirtschaftlichen Ur 
sprung als eine Mischung von Arbeits- und Uenteneinkommen zu 
bezeichnen, und es geht nicht an, den Arbeitsanteil im Einkommen 
des Unternehmers einfach zu ignorieren. Die Arbeit des Unter 
nehmers ist nicht bloße Scheinarbeit, wie manche Sozialisten uns 
glauben machen möchten, sondern sie ist eine Arbeit, die in jeder 
kDirtschaftsverfasfung geleistet werden muß. Auch eine sozialistische 
Gesellschaft braucht eine größere Zahl von Produktionsdirigenten 
and Betriebsleitern und wird sie entsprechend bezahlen müssen, wenn 
sie sich nicht selbst empfindlich schädigen will. 
Aber auch, wenn wir in diesem Punkte die sozialistische Auffas 
sung des arbeitslosen Einkommens richtigstellen, so bleibt der Satz 
bestehen, daß in der gegenwärtigen Wirtschaftsordnung in großem 
Umfange arbeitsloses Einkommen bezogen wird. Muß aber nicht 
aber eine Wirtschaftsordnung, die vielleicht 1 / 6 des Gesamteinkom 
mens Personen zufließen läßt, die nicht entsprechend gearbeitet haben, 
vor dem Kichterstuhl der Moral unbedingt der Stab gebrochen wer 
ben? Venn, wenn Personen Einkommen beziehen können, ohne ge 
arbeitet zu haben, ist das nicht gleichbedeutend damit, daß denen, 
bie gearbeitet haben, ihr Einkommen entsprechend gemindert wird? 
Uas ist ja der versteckte Hintergedanke, der allen sozialistischen An 
griffen auf da; arbeitslose Einkommen zugrunde liegt. Dadurch, 
baß arbeitsloses Einkommen bezogen werden kann, wird das Ein 
kommen derjenigen, die arbeiten, unbillig verkürzt. Sind unter diesen 
Umständen diejenigen nicht Heuchler, die im sonntäglichen Nirchen- 
gebete an Gott die Bitte richten: „Alle redliche Arbeit im Schweiße 
bes Angesichts laß ihren Lohn finden unverkürzt", es gleichzeitig 
aber zulassen, daß Hunderte von Millionen als Nenteneinkommen 
ben besitzenden Massen zufließen? Muß nach der Aufklärung, die 
ber Sozialismus über die Natur des Nenteneinkommens uns gegeben