165 
und uns hier intorcssircnde Erfolg- ist vielmehr in denjenigen 
Richtungen zu suchen, wo die Frucht der zehnjährigen aus 
schliesslich auf die Abfassung jenes Grundwerks gerichteten 
Arbeit der Ausgangspunkt für ein selbständiges Nachdenken 
und für neue theils irrthümliche, theils zutreifonde Wendungen 
der Theorie wurde. Ein Ricardo ist erst über dem Smithschen 
Buch zum Nationalökonomen geworden, und diejenigen, welche, 
wie Thünen, in der Erweiterung des ökonomischen Wissens 
Haltbareres leisteten, haben eingeständlich ihre erste und ent 
scheidende Belehrung aus der Schrift des Schotten erworben. 
Auch die bedeutendsten, zum Theil gegnerischen Systeme, wie 
namentlich dasjenige Careys und in einem geringeren Grade 
dasjenige Lists, haben in wesentlichen Richtungen auf einer 
positiven Berücksichtigung der Smithschen Gedanken beruht. 
Wieweit die Urheber derselben bei der ursprünglichen Bildung 
ihrer Ideenkreise durch unmittelbares Lesen des fraglichen 
Werks beeinflusst worden sind, und inwieweit sie zunächst 
einer Ueberlicferung aus zweiter Hand folgten, braucht hier 
nicht erörtert zu werden. Soviel lässt sich aber aus dem 
ganzen bisherigen Verlauf der Geschichte erkennen, dass die 
Hinschiebungen von Arbeiten zweiter Hand für die Würdigung 
des Originalwerks ebensowenig erspriesslich gewesen ist, als 
der Hemmschuh, welchen ihm die Commentatoren, nach Art 
eines Mac Culloch, mit ihren überweisen Anmerkungen und 
Abhandlungen nach einem halben Jahrhundert angelegt haben. 
Die Zurichtung, welche der Franzose J. B. Say dem Smith- 
fechen Gedankenkreis in dem zuerst 1803 erschienenen „Traité 
d’économie politique” angedeihen liess, Fat eine ausseroment-’ 
licïïe Yerbreitung gefunden, und durch die sogenannte Say- 
schule, die sich durch Uebersetzungen und Wiederbearbeitungen 
über die Welt hin verzweigte, sind spätere ökonomische Grössen 
■vorn höchsten Range zuerst von der Kenntnissnahme der eignen 
'Smithschen Schriften eine Zeit lang abgelenkt worden. Hätte 
ich hier die Geschichte der ökonomischen Bildung des allge- 
üieincu Publicums zu schreiben, so würde die Frage zu beant 
worten sein, ob die Terdünnungs- und Yerwässerungsarbeit, 
der sich der Französische Schriftsteller unterzog, für die wei 
tere Verbreitung eines Theils der Smithschen Gesichtspunkte 
Both wendig und mithin in einer gewissen Beziehung auch nütz 
lich gewesen sei. Eine solche Ueberlegung würde aber von