RÉPONSE AUX PUBLICISTES RUSSES. J.) 
est vrai que le Journal de Saint-Pétersbourg promet 
1111 nouveau degré iXimposition, et cest certaine 
ment l’avantage le plus facile à décréter. 
Faisons justice en passant des idylles qui nous 
présentent le bien-être de la Russie comme sou 
dainement accru par l’abolition du servage. On 
sait à quoi s’en tenir sur les effets d’une mesure 
digne de respect, mais sujette aux dangers insé 
parables d’un régime de transition. Les paysans 
continuent de travailler sur leurs propres sillons, 
d’accord; mais c’est pour se nourrir, et non pour 
enrichir le pays. De la part des propriétaires, 
nous n’avons entendu qu’un concert unanime de 
plaintes sur les pertes subies, à n’envisager que le 
côté matériel de la question. Us sont forcés de ré 
duire leurs cultures, et le prix de la main-d’œuvre 
renchérit au point d’affecter d’une manière sen 
sible le prix du blé. 
Quant aux machines agricoles, la Russie a pu 
dépenser beaucoup pour se les procurer, mais 
cela ne suffit pas pour qu’elle sache s’en servir et 
les entretenir en bon état. La plupart du temps 
elles imposent un lourd sacrifice, sans compensa 
tion suffisante. 
Pour en venir au papier-monnaie non rem 
boursable, nous nous bornerons h demander A 
ceux qui l’exaltent aujourd’hui pourquoi ils ap 
plaudissaient, il y a un an, aux efforts tentés pour