165

und  uns  hier  intorcssircnde  Erfolg-  ist  vielmehr  in  denjenigen
Richtungen  zu  suchen,  wo  die  Frucht  der  zehnjährigen  ausschliesslich ­
  auf  die  Abfassung  jenes  Grundwerks  gerichteten
Arbeit  der  Ausgangspunkt  für  ein  selbständiges  Nachdenken
und  für  neue  theils  irrthümliche,  theils  zutreifonde  Wendungen
der  Theorie  wurde.  Ein  Ricardo  ist  erst  über  dem  Smithschen
Buch  zum  Nationalökonomen  geworden,  und  diejenigen,  welche,
wie  Thünen,  in  der  Erweiterung  des  ökonomischen  Wissens
Haltbareres  leisteten,  haben  eingeständlich  ihre  erste  und  entscheidende ­
  Belehrung  aus  der  Schrift  des  Schotten  erworben.
Auch  die  bedeutendsten,  zum  Theil  gegnerischen  Systeme,  wie
namentlich  dasjenige  Careys  und  in  einem  geringeren  Grade
dasjenige  Lists,  haben  in  wesentlichen  Richtungen  auf  einer
positiven  Berücksichtigung  der  Smithschen  Gedanken  beruht.
Wieweit  die  Urheber  derselben  bei  der  ursprünglichen  Bildung
ihrer  Ideenkreise  durch  unmittelbares  Lesen  des  fraglichen
Werks  beeinflusst  worden  sind,  und  inwieweit  sie  zunächst
einer  Ueberlicferung  aus  zweiter  Hand  folgten,  braucht  hier
nicht  erörtert  zu  werden.  Soviel  lässt  sich  aber  aus  dem
ganzen  bisherigen  Verlauf  der  Geschichte  erkennen,  dass  die
Hinschiebungen  von  Arbeiten  zweiter  Hand  für  die  Würdigung
des  Originalwerks  ebensowenig  erspriesslich  gewesen  ist,  als
der  Hemmschuh,  welchen  ihm  die  Commentatoren,  nach  Art
eines  Mac  Culloch,  mit  ihren  überweisen  Anmerkungen  und
Abhandlungen  nach  einem  halben  Jahrhundert  angelegt  haben.
Die  Zurichtung,  welche  der  Franzose  J.  B.  Say  dem  Smithfechen
  Gedankenkreis  in  dem  zuerst  1803  erschienenen  „Traité
d’économie  politique”  angedeihen  liess,  Fat  eine  ausseroment-’
licïïe  Yerbreitung  gefunden,  und  durch  die  sogenannte  Sayschule,
  die  sich  durch  Uebersetzungen  und  Wiederbearbeitungen
über  die  Welt  hin  verzweigte,  sind  spätere  ökonomische  Grössen
■vorn  höchsten  Range  zuerst  von  der  Kenntnissnahme  der  eignen
'Smithschen  Schriften  eine  Zeit  lang  abgelenkt  worden.  Hätte
ich  hier  die  Geschichte  der  ökonomischen  Bildung  des  allgeüieincu
  Publicums  zu  schreiben,  so  würde  die  Frage  zu  beantworten ­
  sein,  ob  die  Terdünnungs-  und  Yerwässerungsarbeit,
der  sich  der  Französische  Schriftsteller  unterzog,  für  die  weitere ­
  Verbreitung  eines  Theils  der  Smithschen  Gesichtspunkte
Both  wendig  und  mithin  in  einer  gewissen  Beziehung  auch  nützlich ­
  gewesen  sei.  Eine  solche  Ueberlegung  würde  aber  von