§  4.  Definitionen,  Begriffe  und  Theorien.

19

§  4.
Definitionen,  Begriffe  und  Theorien:  Relativität  der  Bedeutung ­
  einer  Gelddefinition.  Individuelle  Differenz  der
Entstehung  von  Geldbegriffen.  Verhältnis  von  Geldbegriff
und  Geldtheorie.  Eigene  Definition  für  den  Zweck  dieser
Untersuchung.  Relativistische  Auffassung  von  der  Geltung
einer  Geldtheorie.
Was  ist  Geld?  Vergebens  sucht  man  in  den  Lehrbüchern
der  Nationalökonomie,  in  den  Schriften  über  Geld,  in  den
Münz-  und  Bankgesetzen  der  Staaten  nach  einer  Definition,
deren  objektive  Geltung  einleuchtete,  für  die  eine  Norm  in
den  Dingen  zu  liegen  schiene.  Vergebens  sucht  man  sich  zu
überzeugen,  daß  dieser  oder  jener  Schriftsteller  »recht«  habe,
wenn  er  den  Geldbegriff  so  oder  so  einschränkt.  Wer  Muscheln ­
  und  Vieh  als  Tausch-  oder  Zahlungsmittel  primitiver
Völker  zum  Gelde  rechnet,  hat  der  recht?  Oder  wer  nur  das
vom  Staate  auf  Gewicht  und  Feingehalt  beglaubigte  Stück
Metall  Geld  nennt?  Kann  auch  ungeprägtes  Metall  Geld
heißen?  Ist  die  richtige  Definition  die,  welche  der  Banknote
die  Geldqualität  zuspricht,  oder  vielleicht  nur  der  uneinlöslichen ­
  Banknote  mit  Zwangskurs?  Soll  das  Geld  überhaupt
gleichbedeutend  sein  mit  einem  Zahlungsmittel,  das  gewissen ­
  Bedingungen  genügt?  Oder  mit  gesetzlichem  Zahlungsmittel? ­
  Oder  aber  ist  Geld  —  ungeachtet  der  Zahlungsmitteleigenschaft ­
  —  »dasjenige,  in  dem  der  Preis  vereinbart ­
  wird?«  (Richard  Hildebrand.)  Soll  man  dasjenige
»Geld«  nennen,  was  »objektiv«,  »numerisch«,  reine  Zahl  ,
»das  rein  vertretbare  Ding«  ist  (Soda)?  Was  nur  das  Quantitative ­
  der  Dinge  darstellt,  das  Gelten  der  Dinge  ohne  die
Dinge  selbst  (Simmel)?  Was  Tauschwert  hat  ohne  Konsumtionswert ­
  und  nie  um  seiner  selbst  willen  begehrt  wird,  sondern ­
  nur  als  Vermittler?  Und  so  ließen  sich  weitere  Unter ­