619

Anmerkung  Bd.  I  S.  259-66)  sein  socialökonomisches  Pnncip
und  Ziel  angegeben  habe.  Was  er  dort  sagt  entbalt  die  Vorstellung, ­
  dass  sich  die  Sphäre  der  privatrechtlichen  Verfügung
im  Lauf  der  Goscliiclito  verenge,  indem  über  immer  mehr
Gegenstände  nicht  mehr  nach  Art  des  Privatrechts  disponir
werden  dürfe.  Dieser  Gedanke  ist  nun  allerdings  insoweit  wahr,
als  es  sich  um  patriarchalische  Pamilienrechto  und  um  eine
ähnliche  oder  feudale  Herrschaftsübung  handelt.  Die  Botrachtiino-
  publicistischer  Hechte  aus  dem  Gesichtspunkt  von  Privatbefugnissen ­
  verschwindet  allerdings;  aber  dieser  keineswegs  die
ganze  Gescbichto  als  Schema  beherrschende  Vorgang  hat  mit
dem  Schicksal  des  ökonomisch  erheblichen  Eigenthums  un
der  Vermögensrechte  wenig  zu  schaffen.  Die  besondere  Anwendung, ­
  die  Lassalle  auf  die  Arbeit  macht,  indem  er  sich
deren  Ausbeutung  in  der  Gestalt  eines  ferner  nicht  mehr
trädichen  Privatrechts  an  der  fremden  Arbeitskraft  zu  den  e
sucht,  ist  äusserst  gezwungen.  Selbstverständlicn  ist  aber  seine
Behauptung,  dass  die  gegenwärtige  Epoclie  vor  der  ®  ®
ob  cs  weiterhin  eine  solche  mittelbare  Befugmss  oder  Macht
zur  Ausbeutung  oder,  wie  wir  lieber  sagen  würden,  zpr  Bewirthschaftung
  der  fremden  Arbeit  gleich  einem  Stuck  E  g
thum  geben  solle,  vollkommen  zutreffend.  Nur  hätte  er  diese
Frao-estellung  nicht  sich,  sqndern  schon  der  ersten  Französischen
Revolution  zuschreiben  sollen.  Uebrigens  läuft  seine  Auslassung
am  angezeigten  Ort  auf  eine  unbestimmte  Vorstellung  von  einer
lasser  die  eigentlich  ökonomischen  Studien  erst  noch  zu  machen
hatte  Auch  hat  er  es  später  ausdrüeklich  ausgesprochen,  dass
er  zu  dem  rechtsphilosophischen  noch  ein  nationalökonomisches
Werk  zu  schreiben  gedenke,  welches  denn  freilich  unter  dem
Einfluss  der  Agitation  nur  in  der  Gestalt  des  Pasquills  „Herr
Rastiat-Schulze  von  Dolitzsch,  der  ökonomische  Julian,  Wer
Capital  und  Arbeit  "(Berlin  1864)  zu  Tage  gekommen  ist.  Der
manchem  Leser  vielleicht  befremdliche  Titelzusatz  „der  ökonomische ­
  Julian”  soll  bedeuten,  dass  Herr  Schulze  in  seiner  Art
einen  ähnlichen  Typus  zeige,  wie  der  Literaturgeschichtsdarstollor
  Herr  Julian  Schmidt  in  der  seinigen.  Hio  Titelwah
ist  also  für  den  Pamphletschreiber  schon  kennzeichnend  genug,
zumal  wenn  man  bedenkt,  dass  schon  die  sprachliche  V  endung,